Добавлено в закладки: 1
Часто, думая о публикации в Сети, писатели обращаются к различным писательским площадкам. И в первую очередь, конечно, натыкаются на ресурс ПросеРу (имя нарицательное, потому что всё нижеизложенное будет относиться к массе ресурсов сходной тематики). Расскажу о своём не особо удачном, но хорошо, что недолгом опыте пребывания там в виде тезисов с плюсами и минусами:
✅ Ресурс действительно очень раскрученный. Есть другие помельче и совсем маленькие (имя им — Легион), но, когда говорят о самиздате в Сети обычно подразумевают ПросеРу
✅ Ресурс очень простой. Большинство писателей — чистые гуманитарии, а на ПросеРу будет очень просто разобраться.
✅ Ресурс живой и действительно содержит в себе большое число постоянно пополняющихся авторов и текстов. Одиноко вам точно не будет.
Теперь к минусам… И в первую очередь это минусы для тех, кто ищет на ПросеРу читателей и славы.
⛔️ Пользователи ПросеРу — писатели (будем откровенны, по большей части — графоманы). Они сами пишут тексты и статистически довольно низкого качества. Как только вы попадаете туда, вы моментально теряетесь в них.
⛔️ На ПросеРу действует бонусная система, стимулирующая писать отзывы на чужие произведения и получать их на свои, но по иронии она полностью обесценила эти самые отзывы. Там их пишут только для того, чтобы привлечь внимание к своим произведениям и получить вожделенные баллы. В итоге вместо вдумчивого прочтения получается атмосфера всеобщего неадекватного восхваления друг друга. Не уверен, что кто-то вообще читает тексты перед выставлением оценок. Но то, что это автоматизируется — 100%. По крайней мере я довольно быстро придумал как написать собственный скрипт,» читающий» и рандомно отписывающий «Спасибо, аффтар молодец!».
⛔️ Самый главный минус ПросеРу, что он прекрасно индексируется поисковиками. И если потом вы захотите послать свой рассказ в какой-нибудь журнал или издательство, то это может стать причиной отказа. Часть изданий вообще не принимают произведения, засвеченные в Интернет.
⛔️ Добавлю к этому, что сама администрация ПросеРу регулярно эксплуатирует тщеславие своих пользователей, предлагая им участие в номинациях на бесконечные премии «Писатель года», за участие в которых (а точнее — за издание в конкурсном сборнике) нужно платить самому и не малые деньги.
⚠️ Подытоживая: Ресурс ПросеРу позиционируется как попытка объединить писателей на одной площадке, но по факту собирает большое количество графоманов средней руки, чтобы эксплуатировать их жажду лёгкой славы и зарабатывать деньги. Полезен он будет не писателю, а скорее какому-нибудь позеру.
Поняв его природу и разобравшись с механизмами работы, я со спокойным сердцем удалил со страницы рассказы и ушёл в Телеграм 👉 https://t.me/me_writer.
Обмен опытом
Автор публикации
Невыносимые зазнайки зчркн сборщики литературного шлака, в чём-то вы правы, да?!😁
Да,сама большая ошибка авторов приходящих на литературные сайты, это надежда найти признание.
Да, тот сайт очень раскручен, и там очень душно от многолюдия. Точнее, от многомордия. А ещё точнее — от многорожия….
…А есть ещё и такие, кто своё самовыдвижение на тамошние конкурсы преподносит как факт признания таланта.
А второй пункт из списка минусов — он универсален, он имеет место быть на всех лит.порталах, включая даже ….
…А лучшим литературный сайтом всё же был Литсовет — до конца апреля с.г., — пока хозяева не убили его апгрейдом…
И у всех литературных сайтов один главный минус — тексты с них потом с трудом попадают на бумажные страницы.
А тут по-разному. Какие-то издания требуют приоритетное право публикации в принципе, кому-то главное — чтоб только на бумаге не было ранее опубликовано, а кому-то и всё равно — были ли раньше публикации или нет.
Именно так. Но поэтому и приходится учитывать, с чего начинать рассылку. Лично у меня в приоритете старые авторитетные журнала, требующие «права первой ночи»; затем те, кто берут опубликованное, но бумажные; потом вебзины PDF-стайл и в самом конце — литературные площадки самиздата.
Можно ещё понять это требование, когда его выдвигают гонорарные издания, которые платят авторам за их произведения. Но когда такое требование предъявляют интернет-площадки — это, мягко говоря, вводит в недоумение))))
Ну, понятно же… Уникальности контента себе ХОЧУТ 🙂