«Тёмный дар», «Ловушка для вексари», «Невозможная библиотека», «Паучья королева» – серия подросткового фэнтези, о девочке Ка́ре и её брате Та́ффе.
27-01-2021
Кара
Двери сарая по новой дерьмом испачканы.
Дом обветшал, в нём жизни как будто нет.
Надо сидеть над учебником и задачками,
Только нельзя хозяйке, в двенадцать лет.
Прежде об ужине надо бы позаботиться,
Папу с братишкой досыта накормить.
Моет, стирает несчастная полуночница,
Мать вспоминая, преданную людьми.
Добрые жители вслед ей плюются истово,
Злобу не прячут и обнажают страх.
Байки о ведьмах разносят, о разной мистике.
Шепчут, что скоро Кары придет пора.
Вот бы и вправду каким-нибудь заклинанием
Чистыми сделать двери, и сотни душ…
Только своим мерзопакостям оправдание
Лона детишки сразу всегда найдут.
»Это же ведьмы отродье, пускай покается!»
Сами толкают Кару к границам зла.
Девочка бедная, в выцветшем старом платьице,
Сил защититься всё ещё не нашла.
И дождались деревенские пробуждения
Страшной колдуньи, только совсем не той.
Вспомнив о Каре, отбросили все сомнения:
«Кто, кроме доброй ведьмы спасёт нас, кто?!»
Прочь гримуары, помощники ненадёжные!
Вексари помощь записей не нужна.
Может, потом всё наладится? Но тревожно так…
Сладким речам предателей — грош цена.
Остров — ловушка, последний приют фанатиков,
Но и Чащоба — дом порождений тьмы.
Сордус и Клэн — кто опасней? Спасти бы братика
И убежать в Большой и огромный Мир…
Героям сказочным посвящается. Зарубежные сказки
Автор публикации
Будто книгу прочитал. ))) Юль, здорово! И с возвращением! ))))
Спасибо! Да вот пару-тройку лет назад стала писать по сюжетам подростковых фентези. Вроде уже упоминала, и не раз, о том, что детям с детства читаю на ночь главы книг. Правда эту доча не захотела слушать, очень уж ей картинки жуткими показались, хоть и понравились (доча сама рисует неплохо, графику оценила). Может, и хорошо, потому что в этой серии есть некоторые сомнительные (ну, или спорные, неоднозначные) моменты, такие, готические.
Вот и у нас та же история, только мы перешли от Властелина колец к Гарри Поттеру. ))) Но вот не получается у меня такие вещи писать с книг, хоть и самому интересно вместе с сыном читать. ))))
Гарри Поттера он, кстати, тоже поначалу отказывался читать. Подарили ему большую книгу с крутыми картинками, но вот не шла и все тут. Но видимо дорос – уже вторая книга подходит к концу. )))))
А я залпом все семь книг прочла, на первые пять ушла неделя, а последние две уже чуть дольше читались. К сожалению, или к счастью, читаю быстро, 200 слов в минуту (дочь проверяла как-то), бесполезная способность, однако ))
Недавно наткнулась в сети на обсуждение сказки о ГП. Понимаю людей, которым не нравятся некоторые высказывания автора (сама в шоке от слов сказочницы), но не понимаю, зачем ругать сказку, в которой нет намеков и сомнительных моментов, которые после стали выискивать и принуждать автора поддакивать им.
Согласен. Вообще никогда не соотносил книги и какие-то впечатления об авторах. Ну вот правда – мало ли что человек в жизни натворил или наговорил, ты то произведение читаешь. Если оно тебе нравится, то это хорошее произведение, а автор – он человек. Он и ошибиться может, и глупостей натворить. Все мы люди. А если прекрасный человек пишет плохо, то не буду я это читать, даже потому что он прекрасный человек. ))))
Про Средиземье и мы читали не раз, а уж фильмы постоянно смотрим.
Конечно, некоторые моменты, во многих экранизациях, вызывают вопросы. Особенно, когда в фильм не попадают одни-другие книжные повороты сюжета, зато впихивается то, без чего можно было обойтись.
Или когда “вырезают” героев, события, объясняющие, почему произошло то-то или то-то, а людям, не читавшим “исходный материал”, непонятно, почему вот такой, а не иной, финал ))
О! Это про сериал, да? Мы с сыном смотрели и смеялись! ))))))) Нельзя классику сегодня перенимать! Провал за провалом, и только впечатления портят.
Сериал не смотрела, но читала комментарии, отзывы. Наверное, поэтому желания смотреть нет, от слова совсем.
Хотя, где-то пару лет назад смотрела экранизацию книги про Темную башню (это по Кингу). Из серии когда-то пару книг прочла, но помню, что главный герой по типажу итд совсем другой )) вообще, в фильме под это описание злодей, сыгранный Макконахи, подходит на 100%, а не Эльба ))) однако они так сыграли, что через несколько минут просмотра, махнула рукой на нестыковки, в конце концов даже такой поворот вписывается в сюжет, по моему мнению. Всё-таки путь Стрелка цикличен, и, дойдя до “финала”, он каждый раз начинает свой путь. Так что я допускаю, что в какой-то момент, при очередном прохождении из пустыни в пустыню, что-то “поломалось” и исказилось. А потому что не надо было жертвовать мальчиком, в книге, ради достижения своих целей. Но, опять личное мнение (появившееся после просмотра, и прочтения, многих похожих историй) почему герой оказался во временной петле.
Честно говоря, я и Кинга многое не понимаю, читала некоторые книги (которые понравились) и бросала читать другие (которые вызвали недоумение). Всё-таки (опять личное мнение), зацикливание автора на вещах, которые можно было обойти, бросается в глаза. Я не психолог, но думаю специалист сказал бы, что там не так (извращённое чувство юмора, например, или фитишизм, или скрытые/скрываемые какие-то влечения, итп). Хотя, возможно в этом и фишка, просто я не секу, зачем смаковать неприглядные вещи так, как будто писавший от этого кайф ловит