Добавлено в закладки: 0
Мне долго и упорно разные люди совали в руки сборники стихов Маяковского, Пастернака, Бродского и Высоцкого.
Я окунался в их поэзию, плескался строками, восхищался рифмами и очаровывался ритмами… однако, понять их не мог.
Тем не менее я дочитывал те их книги, за которые брался; всё же не было такого, что целиком и полностью оставался тот или иной поэт мной непонятым — отдельные строфы пленяли, дурманили, вдохновляли… повышали желание/стремление их понять (т.е. понять и их творчество, и их как личности)
Сначала я читал статьи и слушал лекции в общем о поэте, потом — о конкретном произведении. Понемногу творчество становилось ясным, а загадочность — доступным для понимания.
Далее я случайно забрёл к тому, что заучивание понятых стихотворений со временем становится ключом к пониманию остальных стихов. Нашёл: частое повторение даёт возможность заметить прежде бывшее за рамками видения.
Наконец — если они так и не поддавались мне — я осознанно не обращался к ним в течение определённого времени, чаще всего в течениЕ (!) года. По прошествии времени страхи снова не понять стихи Бродского, Маяковского, Пастернака и Высоцкого оказывались безосновательны.
P.S. На фото Пастернак, потому что его читаю сейчас и ловлю себя на мысли, что каждая строка доступна пониманию хотя год назад обходил его стороной, говоря: «Пастернак — не мой поэт, он мне совершенно не нравится»
PP.SS. Надеюсь, упомянутые «принципы» помогут разобраться и в творчестве Мандельштама, которого по сей день сторонюсь
Статьи
Автор публикации
11 комментариев
Выберите тарифный план, чтобы оставлять и просматривать комментарии100
490
1190