Первое впечатление — автор сознательно пренебрегает нормой литературного языка:
«летящего НАсквозь меня момента……»
Насквозь — это дерзко. Но замечания Евгений не приемлет, считая эти нормы веригами для своего могучего таланта. Вот Евгений берёт банальный факт и выворачивает наизнанку, внимательно наблюдая за реакцией читателя и, возможно, посмеиваясь над ней:
В каждой обычной женщине — прячется Маленькая шаманка… В каждой Маленькой шаманке — прячется Большая… В каждой Большой — Великая… В каждой Великой — вся Вселенная!!! Матрёшка — не просто игрушка…
Это можно проиллюстрировать цитатой из «Швейка»:
«Один из них все время ходил за мной по пятам и разъяснял, что прародина цыган была в Крконошах, а другой доказывал, что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного. В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте. Как-то раз принялись там рассказывать сказки, да разодрались, когда с какой-то принцессой дело кончилось скверно. Самым буйным был господин, выдававший себя за шестнадцатый том Научного энциклопедического словаря издания Отто и просивший каждого, чтобы его раскрыли и нашли слово «переплетное шило», – иначе он погиб. Успокоился он только после того, как на него надели смирительную рубашку.»
В серии «Взгляд дурака» Евгений продолжает подтрунивать над читателем, облекая прописные истины в лубочную и неказистую оболочку:
«Камень, тот, что бросил — Возвернется камнем…», продолжая наблюдать за реакцией читателя. Но истинный смысл своих стихов Евгений приоткрывает, похоже, в следующих строках:
«Рождаемся мы на Земле, чтоб нам не умереть со скуки…»
Сергей, ставлю 👍 Вашему чувству юмора и хорошему стилю)))
Ольга, не спешите апплодировать. Статья сделала в отссутствие автора. И насколько я знаю Шамана, он избирательно относися к авторам подобного «жанра»
Гнев Шамана будет страшен?…
🤣🤣🤣
Подумать надо, однако…
Добрый день, Сергей! Я не сильна в современной поэзии, но…
Лично мне очень нравятся философские, эзотерические сказки Евгения (так я для себя определила жанр «Шаманских сказок»). Его стихи на злобу дня, юмористические, любовная лирика тоже не вызывают раздражения. У каждого автора свой читатель. Как писал Салтыков – Щедрин: «Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик».
А насчет цитаты Швейка, позвольте ответить цитатой Ван Гога: «Я перестаю бояться безумия, когда вижу вблизи тех, кто поражён им». Думаю, что каждый талантливый человек немножечко безумец.
Ну, а то что не скучно! Это же — здорово!
никто и не спорит)
Ну и славно!!!
насчёт Вангога … тут он пальцем в небо попал. Сходите в ближайший дом скорби и Вы поймете, что Ван Гог устарел. Я это очень хорошо знаю. работал в таком заведении.
Ох,Сергей….
Как ты точно всё подметил!
😉
Только вот насчёт «могучего таланта» — немного передоз.
Я так не считаю…
Я вообще — стихи не сочиняю.
Просто записываю что идёт.
А вот с истинным Смыслом моих произведений — ты попал в точку…
😉
Ах, как я люблю такую критику современных поэтов!!! Поэтому сходу добавляю вас в друзья. Давайте вместе их кусать!
Давайте, Натали)