Предупреждаю: кому-то данный текст покажется неприятным. Выбесит. Выведет из себя. Вызовет праведный гнев. Это текст о поэзии.
Дело в том, что стихосложение мне небезразлично. Я и сама пишу стихи, и интересуюсь, что пишут другие – и известные люди, и те, чьи имена знаешь лишь узкий круг читателей…
Очень часто я обнаруживаю произведения, которые подвели меня к мысли о том, что некоторые авторы в принципе не понимают, что такое поэзия, про что она и для чего.
Ответ простой: поэзия это часть литературы. И стихи – это про литературу. Всё. В принципе это – всё.
И лишь во вторую очередь поэзия про правильные темы, высокие чувства, пережитые трагедии и тд. Поверьте, пройдёт ещё совсем немного времени и всем будет всё равно, на само ли деле вы так сильно любили или просто фильм попался хороший. А вот качество стиха останется. Оно не изменится…
Можно написать великолепное стихотворение о листопаде, о походе за снегом, о повернувшем на другой бок коте… А можно совершенно бездарное – о Родине, войне, героизме… От выбранной темы уровень стихотворения вообще не зависит. Я больше скажу – лучше написать кривое стихотворение о природе-погоде, чем кривое – о Родине, Победе и других высоких темах. Потому что во втором случае вы опошляете, дискредитируете плохим кривым слогом выбранную тему. А в первом… Ну, просто неудачное стихотворение про погоду-природу, ничего страшного. В сети сейчас появляется очень много реально кривых, бездарных стихов в поддержку Спецоперации. Не надо так! Наши защитники достойны лучшего!
Повторюсь! Стихи в первую очередь должны быть поэзией! Не надейтесь, что поэзией ваше произведение сделает тема! К сожалению, многие авторы этим грешат.
А ещё грешат отсылками к фактам биографии и возрасту. Уже через 10 лет, а там более – через 50 никому не будет интересно, как вы мне доказывали в ВК, что это стихотворение о том, что вы реально пережили и что когда мне будет столько лет, сколько автору, а не мои грешные 48, тогда и пойму. Высоцкий мало что реально пережил и совсем мало прожил, но писал гениально, так что этот аргумент – однозначно мимо.
На первом месте по низкому качеству стихосложения – конечно же стихи про любовь/отношения и вокруг всего этого. Люди почему-то думают, что переживаемые чувства дают им право использовать заезженные рифмы и корявый слог. Не, не дают. Рука-лицо, испанский стыд, чай носом. Пошлите стихотворение тому, ради кого оно писалось. Но перед публикацией задайте себе вопрос – «а стоит ли?» Вообще с этой темой надо быть оооочень осторожным! Потому как очень легко написать полную ерунду, за которую потом будет стыдно.
Если у вас не получается писать на важные темы хорошие стихи – возможно, вам стоит написать заметку или эссе. С большой вероятностью у вас всё получится!
Я, как поэт, не испытываю ревности в поэзии. Хорошими стихами я наслаждаюсь и могу иной раз даже тайно проронить слезу над поэзией собратьев и сосестёр по перу. Каждый из нас уникален, мы все – соцветия большой грозди русской литературы. Но как читатель плохую поэзию я однозначно воспринимаю, как почти личную обиду, как оскорбление моих эстетических чувств. Не обижайте меня, пожалуйста!
Пишите так, как будто в момент публикации стихотворения сразу же пройдут те самые 50 лет, за которые ваша личность превратится в текст. И возможно это будет очень скудный, по вине биографов, текст…
PS Да, и я не без греха. ))
Наталья Макеева,
29.03.2023
Автор публикации
Спасибо, Наталья, за этот текст! Со многими Вашими мыслями совершенно согласна.
Позволю себе внести два маленьких совета лично от себя:
Первый – всё-таки и тому, ради кого стихотворение писалось, отправлять его не стоит))
Второй – прежде чем писать эссе или статьи на важные темы, попробуйте себя в более простых формах прозы (письмо, заметка, миниатюра), потому что писать прозу ничуть не проще, и плохой текст в прозе – такое же оскорбление Её Величества Литературы, как и корявое стихотворение.
да. )) но всё же в стихах всё более выпукло заметно ) спасибо за мнение!
Перечитала Ваш текст, и хочу ещё добавить. Все-таки, мы не имеем права никому сказать: “не публикуй свои стихи / рассказы, потому что они плохие”. Кто мы такие, чтобы решать? Каждый имеет право на самовыражение, и публикация на литературных сайтах, подобных нашему, – это просто возможность поделиться с миром своими чувствами, мыслями и т.п. О вкусах не спорят, и разным людям нравятся разные произведения… Иногда и не очень стройное стихотворение, но искренне написанное, отзывается в душе. Здесь никто не претендует на гениальность и общенародное признание. И если читателю что-то не по душе, он просто не читает, вот и всё))
К сожалению, Вы выступаете не с позиции литературы.
Да, я выступаю с позиции человечности. Всегда) С позиции литературы я пишу свои тексты.
С позиции человечности придётся хватить бездарность, потому что слёзками хнык-хнык.
Ничего со мной не случится, если я прочту пару неудачных стихотворений или других текстов. Я просто не стану возвращаться к этому автору. Или вернусь чуть позже, посмотрю, есть ли позитивные изменения (а они бывают, особенно в поэзии это заметно))
А вот если я сразу человеку вывалю, что его стихи бездарны, и посоветую не писать и не публиковать, то нам обоим будет плохо…. Поэтому, думаю, надо более спокойно и терпимо ко всему этому относиться)
И ещё: если совсем не будет плохих текстов, мы не сможем по достоинству оценить хорошие))
Браво, Автор! Восторг и восхищение!
Но будьте осторожны: тут мы не только не имеем права кому-либо запрещать публиковаться, мы тут ещё и не имеем права говорить авторам невысоких, корявых и бездарных стихов о том, что их стихи бездарны и корявы и невысоки…)))
Сергей, могу подписаться под каждым Вашим словом.
Я написала своё мнение. “Запретить” кому-то что-то публиковать я могу лишь если буду модератором некого портала (у меня видимо дел других нет). Это – оценочное мнение. Я персонаж радикальный довольно, так что… Да, плохие, корявые стихи – это плохо и коряво. Не стоит быть тактичными и политкорректными. Не доводит это до добра.
В том и беда, что оценочные мнения обязаны быть либо только позитивными, либо “оставь их при себе, тебя не спросили”. “Тактичность” и “политкорректность” стали антонимами здравого смысла, а обязательными атрибутами “душевной”, “человечной” и “сердечной” литературы, увы, становятся корявость, косноязычие и безграмотность…
По поводу критики и критиков можно отдельную статью писать)
ПисАлись такие статьи и заметки, и неоднократно. На эту тему тут немало копей уже переломано. И у каждого автора, который пришёл не только себя показать, но и других посмотреть, уже сформирован список из тех, кого смотреть нужно обязательно, а на кого не стОит и тратить время…
Литература не обязана вообще быть душевной ))
Да почему же не имеем права? На мой взгляд, здесь полная свобода) Были же на сайте статьи, где авторы критиковали даже Пушкина, Блока и Фета, если мне память не изменяет😅
А кто-то и упрекал в косноязычии Марину Цветаеву))
Скажем так. Читая некоторые стихи, я понимаю, что писать автору то, что я думаю – просто бесполезно. Он скорее всего уже прочёл их близким и они умилились. Реакция будет скорее всего неадекватной (показывает опыт) именно в силу эмоционально-психологического фона, стоящего за текстом внутри автора. Да, мёртвых поэтов проще критиковать. Недавно Бальмонта перечитывала – тот ещё косячник. У Лермонтова тоже попадалось.
Косячник Бальмонт или не косячник, а он уже признанный классик. И Лермонтов тем более. А мы с Вами пока никто, да и вряд ли когда-нибудь достигнем такого уровня, даже если будем соблюдать все правила стихосложения😉
Я собственно персонально никому (вроде)и не пишу.
На самом деле, может быть логичнее делать персональные замечания авторам? Тактично и корректно, в личных сообщениях, ну или в комментариях (я, например, совершенно не против, чтоб меня критиковали в комментариях, но кто-то более раним).
А так… Для чего Вы написали этот блог о бездарности и косноязычии? Какая у Вас была главная цель? Навести некоторых авторов на мысль, что они пишут плохо? Так человек может, действительно, этого не понимать… И намёки на свой счёт не примет. А даже если примет, даже если и усомнится в своем таланте, то кто лично ему поможет в этом разобраться?))
Зато мы можем с уверенностью считать, что уж наши-то стихи и высоки, и не корявы, и талантливы… Не так ли?
Это я писала на комментарий Сергея Дорохина.
“Так ли, так ли. Тем более, что это не проблема” (с)
Разве б стали мы корявую графоманщину на всеобщий обзор вывешивать, чтоб также во всеобщем обзоре потом получать “ответочку”?))))
Отличные мысли! Только возникает вопрос. Как понять, есть ли у тебя талант или все “плохо и коряво”?
Сергей, мне кажется, человек, который хоть немного читал классиков и современных классиков, способен увидеть, насколько его собственный текст хорош или плох… А дальше ты уже выносишь свое произведение на суд читателей. И смотришь, как оно воспринимается… И здесь надо быть готовым к критике и воспринимать ее спокойно.
Жаль, что зачастую критикуют не само произведение…
Да, согласна! Увы(
Считаю это недопустимо. Произведение – это текст. Безусловно, в ряде случаев важен контекст, но это уже другая история…
Читать много поэзии (классика + Серебряный век), интуиция разовьётся сама собой. Ходить на семинары…
Я не согласна насчёт семинаров, Наталья. Возможно, там научат каким-то литературным приёмам, но это всё равно не поможет человеку стать писателем. Это мое личное мнение.
Любой автор пишущий стихи должен знать некоторые элементарные принципы их построения. Если идут постоянные сбои рифмы – это никому не понравиться. В интернете полно редакторов, которе могут определить в каком ритме написаны ваши стихи, и где вы неправильно поставили ударения. Иногда некоторые строчки нужно переписать, вот и всё. Желаю успехов ничинающим поэтам! Поэтом можешь ты не быть – но гражданином быть обязан. Если захотеть, то всему можно научиться, было бы желание!
Очень верно Вы всё написали..
Опираясь на свой опыт, добавила бы только, что в момент написания стихотворения, оно такое любимое и так хочется подарить его миру))))))))))))))
А вот по прошествии времени, набравшись опыта, повзрослев, прочитаешь его и, ужаснувшись, начинаешь править…Иногда даже удаляешь сразу…
И ещё…
Читать стихи все нужно, как свои –
С иронией и капелькой любви…
С благодарностью за публикацию и уважением,
Спасибо автору блога – прежде всего за то, что стал инициатором очень полезной дискуссии.