Тихий ужас. На удивление коряво и безграмотно. Некоторые особо впечатляющие "перлы": "Развевался на шеи Вадима Шарф на ветру", "Вот братское соперничество разрешиться", "верить в друг другу". Твердая оценка 2/2.

Событий - на целую повесть. Все меняется с калейдоскопической быстротой, безудержный галоп. Вроде, и в тему конкурса, но не понравилось. Суматоха.

Рассказ в тему конкурса. Но путешествия во времени здесь, скорее, фон для лирических воспоминаний о прошлом ГГ. Довольно интересно, но несколько затянуто, как показалось. Легкая аллюзия на "Билет в детство" Виктора Колупаева. Местами встречаются канцеляриты вроде "получу в полном объеме". Некорректное написание "Вы" с заглавной буквы. А это вообще ни в какие ворота: "куртку вот другую одел". Тем не менее в целом впечатление положительное.

Пусть так. На мой же взгляд - не очень. Политика - фон для приключений.

Нда... Как там у Гашека: "Полковник дает объявление в газеты, а поручик не читает!" Это просто восхитительно: на конкурс фантастических рассказов о путешествиях во времени выложить стихотворение с пересказом голливудского фильма.

Как участник конкурса читаю постепенно все конкурсные работы, дабы иметь полное представление. Ваш рассказ несколько лучше других прочитанных (в том числе по четкому соответствию теме), но имеет (на мой взгляд) ряд недостатков, о которых и было сказано.

Сюжет в тему конкурса, причем весьма замысловатый. Поначалу увлекательно, а потом началось жонглирование виртуальными технологиями, и читательский интерес начал угасать. Исполнение не на высоте. Обилие специальной компьютерной технологии не понравилось совершенно. Много длинных предложений, пояснений в скобках - это в минус художественному тексту. Выделил некоторые "перлы". "На утро". С какой стати дважды написано раздельно? "отправил незнакомку прямиком в мертвецкую, где её смерть и констатировали..." Смерть мертвецкой? "как то случится". А где дефис? "имела привычкой хаживать в библиотеку". Имела привычку!!! "Докторка". Крапивой бы за это по языку! "И Александр, как услужливо заметила Кристина, подозрительно примолк". Как можно услужливо заметить? Впечатление в целом неоднозначное. Много избыточных подробностей, текст местами искусственно усложнен. Желания перечитывать такое не возникает (субъективное впечатление).

Лирическая зарисовка с фантастическим подтекстом, где тема путешествий по времени притянута за уши. Постоянно встречаются канцеляриты. Слабенько.

Замысел неплохой, но исполнение подкачало. Слишком много событий происходит в коротком рассказе, в итоге впечатление скороговорки: как будто бегло пересказали нам содержание повести. Еще и нелепые ошибки встречаются: "день рождение", раздельное написание "пол"...

Очень затянуто, с кучей ненужных подробностей. А само путешествие во времени - скороговоркой.

Не вполне понял, где здесь путешествие во времени. Прилетели далекие потомки землян к колыбели человечества , выслушали лекцию - и что? Путешествия как такового нет. К слову, аэронавтика - это воздухоплавание, к космическим перелетам никаким боком не относится. А вот это как прикажете понимать: "Внутренние часы показывали полночь от Рождества Христова". От РХ идет летосчисление, а не время суток.

Какое отношение эта работа имеет к теме конкурса?

"Стоит статУя, рука поднята..." (с) Простенький рассказик-зарисовка, так себе.

Интересно, как рассказ соотносится с темой конкурса?

Не рассказ, а довольно корявый пересказ его содержания, еще и с канцеляритами. Слабовато и весьма наивно.

В.Солоухин рассуждал о ста копейках читательского внимания, которые автор должен грамотно распределить по всему тексту. Здесь мои сто копеек закончились очень быстро: длинный и скучный рассказ.

Что ж, вполне читабельный альтернативноисторический рассказ. Но научно-технический прогресс не впечатлил. Все-таки 200 лет от нашего времени отделяют, а достижения науки больше косметического плана.

Мария, это альтернативная история. Через картины показана развилка: Елизавета Петровна не умерла в 1762 году (предотвращено отравление), ушли из жизни несостоявшиеся Петр III, Екатерина II и Павел I. Следующим после Елизаветы монархом стал Алексей, ранее считавшийся внебрачным ребенком Екатерины Алексеевны. И монархия дожила до нашего времени - встречают 2023 год.

На Плутоне редко Новый год, ибо период обращения вокруг Солнца - 250 земных лет. Остальное - лирика, на любителя. Для меня - рассказ ни о чем. Охи да ахи.

Влияние на настоящее через прошлое - очень заезженный сюжет в фантастике. Г.Гуревич справедливо подмечал, что при этом возникают логические нестыковки. Но хотя бы написано более или менее уверенной рукой.

Простенький сюжет. Ученическая работа. Много технических ляпов.

Очень детская незамысловатая история. Исполнение небрежное. Некоторые опечатки: - по кучерявый волосам - Мама рассказывала про переключения девочки - Продавец пудель Алекс сделал комплемент Настеньки Постоянные нарушения пунктуации при оформлении прямой речи.

Мысль интересная насчет Нового года как Великого скачка. Исполнение несколько неряшливое. Опечатки (некоторые): - придвилула вазочку - ни кто и подумать об этом не смел - кросовках - всмысле? Постоянные нарушения пунктуации при оформлении прямой речи. "...сел на космическую маршрутку и такой: «остановите на Экаре, пожалуйста»" - не уверен, что паразитные слова стоит таким образом пропагандировать. Я вот внука отучил говорить "я такой". Тут же переспрашивал: "Какой?"

Зарисовка ни о чем. Сюжета нет.

Перевертыш. Так себе. Но для начинающего автора сойдет. Не вычитан: "дибильный", "подпархнул" и др.

"Ведь эти игрушки всё равно присоединяться к нашим" "И оно обязательно свершиться" Ошибочка - повторяющаяся.

Спасибо на добром слове, Наталья!