И им хватит. Русанов уже ещё книжек написал, точно знаю. Я и их автографирую в депозит)))

Не. То ещё дожить надо. А потому через 20-30 попользуюсь пусть меньшей суммой, но сам)))

Это точно. Хвастаюсь: у меня есть книги Русанова. Целых 3. Зато все с автографом))) Рассчитываю лет через 20-30 выгодно продать.

Вы перепутали Союз писателей России (преемник Союза писателей РСФСР) и Союз российский писателей, который, играя на схожести названий, является деньговыжимательной машиной огромной мощности. Чтобы долго не говорить, скажу сразу главное. Поздравляю! Но... Гордиться этим (они номинируют всех, гребут мелкой сетью, ждут, что кто-то раскошелится. Там ничего бесплатного нет вообще) - это как гордиться чесоткой или рваными носками. Кстати, вы и медаль можете у них купить.

Текст пока полежит. Вдруг ещё куда пригодится? В Сети не засвеченный, пусть будет.

У меня сотни таких приятелей))) Но сейчас такое время, капитализм. Сначала нужно вложить в себя, чтобы потом вкладывали в тебя. Это касается всего: образования, воспитания, литературы. ((( Нужно показать себя -- издать красивую книгу, например. И не одну. Красивую -- я имею в виду не обложку. Над текстами должны работать редакторы, корректоры... Это стоит денег. А самиздатчики об этом не думают. Они переносят на бумагу всё "как написалось". То есть, портят впечатление о себе. И ещё -- не факт, что найдутся те, кому твоё творчество нужно до такой степени, чтобы платить. Короче, всё снова упирается в финансы.

Спасибо! С наступающим!

Чего? Сейчас любой поэт и прозаик может издать книгу за свой счёт. Как говорится, были бы деньги. Как раз с изданием сборников проблем нет.

Ещё писательскую фишку можно использовать в соцсетях. "Сторителлинг" - есть такое направление. Сейчас я веду шесть аккаунтов в Инстаграм и один в Фейсбуке. На хлеб хватает. Главное в этом деле - уметь удержать читателя. А это под силу далеко не каждому. Писательский опыт помогает.

Как-то писал четверостишия для открыток. Платили. По договору, всё официально. Писал рекламные стишки для супермаркета. Тоже официально. Пишу поздравления, акростихи. Но это частные заказы. Сейчас пишу за гонорары только прозу. Последнее время - мало. Издания закрываются одно за одним. Тем не менее, до июня 2021 литераторство кормило.

https://stihi.ru/2021/11/30/5863 По ссылке подробно написано.

Да, отличная идея. Хорошие произведения пачками не пишутся.

Спасибо!

"Сказал" и заменители часто бывают просто не нужны. Совсем. Ведь это диалог, понятно, что люди разговаривают. И да, всё правильно, "сказал" можно и нужно заменять. Однако, допустим,"резюмировал", есть в списке, - это не просто "что-то сказал" - это подвёл итог. "Прошептал" - тоже не просто. Тем не менее, я хочу сказать, что и эти заменители лучше заменять. - Иванова встречается с Петровым, - прошептал Сидоров. или - Иванова встречается с Петовым, - понизил голос Сидоров. Видите разницу? Она очевидна, но и то и другое - банально. Я предлагаю вообще показывать "сказал", "прошептал", "резюмировал" и прочее действием. И к этому действию добавлять ещё кое-что, допустим, описывающее одежду, причёску и так далее. То есть, делать из диалога полноценную часть текста, в чём-то даже описательную. - Иванова встречается с Петровым, - Сидоров пододвинулся поближе и я заметил дыру в подкладке его клетчатого пиджака. - Неужели с Петровым? - я сделал вид, что мне интересно. - Именно с Петровым, - Сидоров довольно улыбнулся и поправил редеющую шевелюру. Вот из диалога мы видим и в как одет Сидоров, и знаем о его причёске и опрятности. А то, прошептал ли герой или резюмировал, должен догадываться читатель. Авторских "ушей" в тексте должно быть как можно меньше. Обратите внимание, прочитав "пододвинулся поближе", читатель сам поймёт, что Сидоров перешёл на шёпот. Иначе, для чего подвигаться? С Уважением, Злой Редактор

Не. Обижаться нельзя. Редакторы для того и нужны, чтобы делать добро. И заметьте, я не критиковал просто так, а предложил вариант. Это и есть работа редактора. Стихи Эллы можно сделать безупречными. Поверьте, я прохожу мимо 90% "творчества" современных поэтов. Там не исправлять нужно, а заново переписывать.

Да ладно😁 Я плохого не посоветую.

Несколько раз перечитал. Что-то не то с временами глаголов. Ластик сотрёт ежедневные строчки - будущее время, сотрёт в будущем, получается. А дальше - бабах, и уже другое время - стихли, расставлены... Думаю, лучше сохранить будущее время: Ластик сотрёт ежедневные строчки, Азбуку наших с тобой отношений. Стихнут порывы. Расставятся точки... И дальше по смыслу. Далее: лишь слёзы в глазах. Не находите, что фраза избита и банальна? А "лишь" - вообще не смотрится в современных стихах. Точнее, смотрится как костыль, заплатка помогающая добавить недостающий слог. Собственно и всё. Спасибо за внимание. С Уважением, Злой Редактор

"Тех, забытых сказок лета". Каких "тех"? Откуда они взялись? О них нет упоминания выше. Неудачная строка.

Пакля - рвакля. Это ж понятно, достаточно прильнуть к первоисточнику. Про Украину отвечать не буду из принципа. Какая разница, если они всё равно из гарбузов тризуб выложат?

У меня стихов - полный аккаунт))) Выбирайте)))

Так для того и писалось. Но основная мысль - не прощать ошибок СЕБЕ. Дело не в ляпах даже, а в самокритике. Вот это я и хотел донести.

Если серьёзно, то такой словарь действительно есть. А вот слово - придумано коллективным разумом. Один графоман называет свои стихи "стихо", а коллектив, видя, что стихи не стихи, а то, что плохо пахнет, немного изменил слово, смешав его с другим. Так и получилось "стихно". Поняли, что за слова? Так что, считайте это сленгом, принятым в отдельно взятом коллективе, для которого, изначально, я и писал свои статьи.

Их региолекта. Нашего. С какой целью интересуетесь? Словарь региолекта нашего региона хотите? Приезжайте к нам в Донбасс! Он издан, есть в библиотеках. Правда, стреляют тут у нас, бомбят... Но вы же не из пугливых?)))

Если это приём, а не нехватка слов, то всё допустимо. Автор пользуется приёмами - это нормально. "Иль" допустима, скажем, в романсах и балладах, эпосе и сказках, в баснях и т. д. А вот если новые или исковерканные слова возникают по ошибке или от недостатка начитанности - это плохо. Я говорю именно об этом.

То есть, вы только что не перешли на личности? Вы сами-то способны?)))

Был уверен, что вспомните о Маяковском. Не рано ли вам себя с ним сравнивать? Научитесь писать так же образно, как он, приходите. А пока - извольте соблюдать правила и не портить родной язык.

Вот щас прям обидно стало. Я молод и бодр, а вы обо мне - "старпёр". *аккаунт рыдает Подгонять язык под свои стишата - это не поиск нового. Маленький словарный запас - вот причина. Я не читал ваши стихи. Вы из этих, что презирают словари и "мы университетов не кончали"?

Отож😁

Неа. Автор, некий В. А. Русанов, лично даровал мне файл MS Word)))

Я читал. Или в 2013, или в 2014. Уже не помню (не роман, конечно, а год). Рекомендую.