В столыпинском изречении из предыдущей главы я бы заменил, для большей ясности, слово «история» на слово «культура».
Почему?
В начале разберёмся, что такое « история».
Ис – из, Тор – вращение, Я – и так понятно. Что получилось?
Многие современные мыслители наполняют его таким смыслом.
Ис(из)Тор(ы)Я. Тора – иудейский закон.
Вот и получается, что правдивых историй от истории и ждать-то нечего.
А где же её искать, эту правду? И есть ли у нас что-либо кроме «ИзТорыи»? Конечно есть. Это Быль, – то что было, а не то, что вменили нам «миллеры» и «шлёцеры», писавшие нашу (ли) «ИзТорыю».
Правда наша сохранилась в наших Былинах, Сказках (а точнее Сказах), в нашем эпосе, в Языке нашем, – в нашей Культуре.
Культура.
Заглянем в словари.
Культура (от лат. cultura — возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание).
Вас устраивает такое определение? Нет? Тогда будем разбираться.
Культ – почитание, Ур – обжитая земля, например: УрАл, Ал – камень, вобравший в себя всё, вместилище информации или У – Ра (Солнца)- Л(ежащая). Обжитая земля это не только возделанная земля, но и традиции, обычаи, – словом всё наследие наших предков.
Или так: Культ-У-Ра (Ра- Солнце, Свет, Сияние)
Есть и другое более древнее значение этого слова от «Коло Тор», Коло – круг (около, околица), Тор – один из способов движения, вращение по спирали (торить путь, проторенная дорога)
.
Вот и выяснили: наша Культура – это наследие многих и многих поколений предков наших, то, что было, Быль, а не какая-то там «ИзТорыя».
А кто такие эти предки наши? Сейчас выясним в два счёта.
Кто создал Вас? Отец и Мать. А их? Их Отцы и Матери. А их Отцов и Матерей? Их Отцы и Матери.
И так, прослеживая свою родословную, до кого мы с вами дойдём?
До обезьянок?
Так не одна обезьянка не стала человеком и никогда не станет.
До библейских Адама и Евы?
Так в их времена уже «издревле жили на земле исполины, – сильные и СЛАВные люди, – Сыны Божьи» (гл. 6 кн. Бытие. Библия).
Кто они, эти сильные и СЛАВные люди?
Предки наши, Славяне, кто же ещё!
А может быть до Рода и ПриРоды?
Продолжение следует…
Автор публикации
Я знаю немного другой перевод названия УРАЛ.
УР – Небесный Свет , Небо на пракрите.
АЛ – нечто объединенное , Единое, соединять.
УР как обжитая земля только Хиневич перевёл. Также,как и АЛ – камень.
И я знаю другие переводы, например: У РА ( солнца) Лежащий.
Вы пытаетесь всё свести к какому-то универсальному значению смыслы и слова…
Это невозможно, каждый знак имеет множество образов и смыслов каждое слово соответственно.
Насчёт камней. Чем они вам не нравятся?
Вас не смущает тот факт, что те машины, посредством которых мы с вами общаемся работают на камнях (силициум – кремний).
Именно свойство камней хранить информацию лежит в основе процессоров.
Так что мы с вами живём в каменном веке…
С Ал и Ла тоже не всё однозначно, например в слове Аллах, – Ал – всепоглощающий, Ла – всеизлучающий…
(((*_*)))
)
Виталий! Я ничего не пытаюсь тебе доказать!
Всё относительно и неоднозначно!
Я просто добавил ещё один вариант перевода.
И всё….
🙏🙂🙌☀️
Просто по твоему методу – можно вообще всё переводить как хочешь.
У+РА(солнце)+Л(лежаший).
А почему не летящий?
Или как-нибудь ещё?
Камни – меня не смущают. Смущает факт, что ты слишком уверен в правильности той информации,которую выдаёшь.
Всё очень ОТНОСИТЕЛЬНО и НЕОДНОЗНАЧНО!
И как говорится: “Истина – посредине”……
🙂🙏
Эта информация содержится в самом предмете или явлении, а всё остальное нам указывает лишь путь, к сути…
(((*_*)))
Слово “Луна” это лишь палец, указующий на луну.
(((*_*)))
Это с чего ты взял?
Я знаю другую этимологию этого названия.
Я ничего не писал об этимологии…
(((*_*)))
само слово луна ни о чём не говорит людям которые этот предмет называют другим словом, например англичанин не поймёт, о чём речь, пока вы на укажете на сам предмет пальцем, на картинке или ещё как-нибудь…
Именно это я имел ввиду, и ничего более…
(((*_*))))
Аааааа…..
Ты в этом смысле…
🤣👍
Извини,сразу не понял…
Путей много… )
Виталий, разве лексема “История” идет из “Тора”?
Вам не кажется, что это просто два слова одного древнего корня?
Что-то не очень понял причём здесь лексика?
Лексика – это словарный состав языка….
Я словарям не очень-то доверяю…
Это эдакий вольный перевод с нашего на русский…
Нам историю писала немчура – ЕвроГейцы, да по сей день и учебники они нам пишут и законы (у нас уже давно похерены все соответствующие структуры).
А чем ТОР Вам не нравится?
Тем более, что речь шла не о ТОРе, как явлении, а о ТОРЕ иудейской, с которой переписано Пятикнижие Моисеево.
Тор это безконечный и безначальный процесс вития.
Но нам-то до сих пор втуляют, что 1000 лет назад наши предки были зверьми, по мнению Поцтриарха Алексия Гундяева. Празднуют на государственном уровне день письменности, якобы подаренной нам греками…
Флажок государственный у нас тоже власовский…
При Петре тоже был триколор, скопированный по-моему с голландского флажка…
(((*_*)))
Лексема здесь – слово.
Что значит “я словарям не очень-то доверяю”? Как это?
Виталий, дело не в том, чтобы мне что-то нравилось. Дело в изучении и понимании. Вот эта самая байка про то, что из евр. Тора образовалось русс. История – ну это вы серьезно?
Я не хочу забегать вперед, но по словарям мы ещё пробежимся в этом цикле на сегодняшний день около 50 мелких эссе.
Вот ссылочка на весь текст, там ответы на все вопросы, и моём отношении к словарям и энциклопедиям…
Кстати, в Большой Российской Энциклопедии мы с библиотекарями не нашли слов “человек”, “верность” и очень многих других основополагающих понятий…
https://proza.ru/avtor/kazfkoff&book=3#3
У вас тут очень весело…
Однако я планировал допечатать статейку, а занимаюсь болтологией…
(((*_*)))
Тора не еврейская, а иудейская.
Не один из иудеев не вышел из пустыни после сорокалетней экспедиции…
Современные евреи, согласно Ветхому Навету потомки Левитов…
Еврейская мафия правит этим шариком по сей день. Вы знаете что-либо о такой организации, как Бнай Брит?
Это они…
(((*_*)))
Виталь – это не болтология,а общение.
Ты же не просто так выкладываешь это?
Чтобы все и всё приняли на веру?
Пока твои эссе похожи на компиляцию книг и лекций Хиневича,Трехлебова,Левашева и других ребят из движения Инглингов.
А по-моему мнению – там очень мутно всё. И многое – притянуто за уши.
Хотя(согласен) – есть и интересные вещи.
Есть научный подход: перекрестная проверка. То есть любой факт должен подтверждаться из нескольких источников информации.
Так уж устроены люди…
Тут вот какое дело:
Вначале лет эдак пятьдесят назад я овладел некоторыми техниками управления собственным состоянием, – это тогда называлось аутогенная тренировка (самогипноз), затем благодаря выбранной профессии методами управления сознанием зрителей и слушателей в зрительном зале (собственно чем и занимаюсь по сей день). А далее начал углубляться в принципы действия этого управления такие, как Эгрегориально-матричное управления и в частности Нейро-лингвистическое программирование. В этой связи возникла необходимость изучения инструментов таких как всевозможные писания, а там уже пришлось углубляться в изучение языков письменностей и пр.
И с трудами указанных тобой товарищей, да и очень многих других, так же пришлось познакомиться.
Дело в том, что все знания, необходимые нам находятся на этой планете, а Вышние лишь указывают где их отыскать. Причём у каждого из нас собственный уровень МироВосПриятия.
Как говаривал некогда Козьма Прутков: то, что мы чего-то не понимаем, не значит, что наши понятия слабы, это значит, что сие не входит в круг наших понятий.(я бы добавил, – пока ещё не входят…) Вот этот круг (сферу)понятий я постоянно расширяю по мере возможностей и делюсь с людьми тем, что проверил на собственной шкуре…
(((*_*)))
Это понятно. Каждый проходит свою школу.
Я получал посвящения в трех различных традициях, получил классическое образование.
Больше 30 лет занимаюсь практикой лечения.
Принадлежу традиции русских Дураков.
И тоже на своей шкуре испытал,что не всё так однозначно.
Знания есть. Конечно…
А вот достоверность…
Сейчас много фигни выкладывается.
Вообще(насколько я знаю) слово ИСТОРИЯ – древнегреческое ἱστορία
(расспрашивание, узнавание, добывание знаний).
Ну, вот и ты туда же…
Вроде русичи, а всё глядите в чужой огород.
Вот именно для этого вас и посвящают во всевозможные титулы, и теша самолюбие ваше, а подспудно пропихивают идею о неполноценности русичей.
Нет иностранных слов, есть слова обратного заимствования. В любом “иностранном” слове
вибрируют наши корни.
Мне очень близка позиция волхвов, наконец-то записавших веды, – первознания на первоязыке.
“Записано на первоязыке, других языков нет”
Первые четыре книги я скачал, как только они появились в доступе.
(((*_*)))
А вот мнение П. А. Лукашевича, которого
Н. В. Гоголь считал его своим учителем и наставником, и который написал и издал большое количество сочинений по языкознанию.
Владел 63-мя языками, из которых 18-ю в совершенстве.
1. От сотворения Мира Род Человеческий имел единый всеобщий язык — ИСТОТНЫЙ.
2. Со временем по разным причинам из него образовались иные языки — ЧАРОМУТНЫЕ.
3. Все чаромутные языки образовывались по одинаковым и неизменным законам.
И даже в иуднейских виршах под кодовым названием Ветхий Навет говорится, что в начале был и народ един и язык.
Никто не отрицает этого.
Но как-то странненько начинают искать корни первоязыка там, где их нет…
Даже официальная наука утверждает, что смысловая и понятийная основа всех языков русская.
Петр Гаряев на основе многолетних опытов пришёл к выводу, что текстовая информация ДНК записана на русском языке.
Но нам этого мало, мы ищем корни везде, но только не там, где нужно.
Как в анекдоте про мужика, который искал деньги в травке под фонарём, хотя потерял их в кустах.
Под фонарём светлее, а в травке виднее…
(((*_*))
Согласен. )
Дорогой Виталий, я готов сдаться!
Вам всего лишь надо сделать малую малость!
Показать, что: именно Горяев пришёл к выводу, что текстовая информация ДНК записана на русском языке. Сможете?
Что-то быстро Вы пытаетесь сдаться…
Я никогда и ничего не доказываю, это мой принцип.
Пусть доказывают обратное…
И какой в этом смысл, читайте самого Горяева, – первоисточники.
Да и не один он и задолго до него учёные приходили к выводам, что слово лежит в основе генетического кода человека, так и сказано “вначале было слово…” и слово это русское…
Слово это материализованная мысль.
Приходит на ум одна история:
Я спросил как-то у одного из своих знакомых – армянина: – Как называется страна, где они проживают?
Он ответил: – Гаястан.
А как армяне себя называют? Гай. А что значит Гай? Он не смог ответить, а я ему объяснил суть понятия на русском языке.
Га – путь, ДоРоГа, движение беГАть, прыГАть и т. д.
Й – йога, всеобъемлющее мировосприятие.
Гай – идущий путём познания миров.
А Стан? нет такого слова в армянском, зато в русском это значит постоянное место дислокации.
Вот и думайте теперь, почему смысл “иностранных” слов раскрывается посредством русских корней…
(((*_*)))
Вы так много пишете. А надо всего лишь подтвердить вами же продекларированное утверждение длиной в одну ссылочку на Горяева.
Вы мне предлагаете ковырять его труды, ради того, чтобы вам отправить ссылочку…
Не смешите мои подковы…
Я последний раз читал Горяева несколько лет назад…
Потрудитесь сами…
(((*_*)))
Насколько я знаю – Гаряев только говорил,что слова влияют на геном.
И что искаженные слова – изменяют генетику человека, так же,как и маты.
Насчёт того, что именно русский язык является первоосновой – он не говорил.
Если верить Ведам – то русский язык является языком Богов. Только, опять таки – древний, а не современный диалект.
Просто из всей семьи языков Индо-европейской языковой группы – в русском сохранились наибольшее количество слов и корней того языка.
Как-то так…..
Туда – это куда?
🤣
Учился у Шаманов, пришёл к Кудесникам.
Я же сказал, что Дурак…
🤣🤣🤣
Просто меня учили доверять Практике, а не теории. )
Доверяй – не доверяя …
Всеясвятную грамоту изучал, и продолжаю.
Просто ты сразу Инглингов цитировать стал – а там мути много.
🙂
Женя, мути много везде, наша задача в этом море лжи, найти чистый ручеёк правды!
И нам это иногда, к счастью удаётся!
Чему я несказанно рад!
(((*_*)))
Вот тут я полностью согласен!
Для того и живём – Познание…
Главное – чтобы не останавливаться!
И титулов у меня никаких нет… )
Это всё – от лукавого…
🤣🤣🤣
(((*_*)))
Я тоже считаю себя дураком первостатейным…
(((*_*)))
Все верно, Евгений!
Виталий, полагаю, серьезно вопросами отдельных этимологий не занимался, всё с чьего-то голоса. Оттого и не может защитить ни одного своего спорного тезиса.
Надеюсь, он не сильно рассердится на замечание.
А что до корневого “tor”, то исходно это и не еврейский, и не греческий корень. Правильнее считать его допраиндоевропейским (до ПИЕ) образованием, т.к. он прослеживается в более древних языках, а распространен сейчас практически во всех. У меня есть версия его судьбы, но здесь об этом воздержусь.
Какой идиот придумал эти термины “индоевропейский”, “допраиндоевропейский” и прочую дребедень?
Лишь бы от правды подальше.
Я немного знаком с санскритом…
Может достаточно засирать людям мозги?
На санскрите индия никакая не индия, а “Бхарата”.
(((*_*)))
Я пока не увидел ни одного “замечания”.
Мало того, это не научный труд…
(((*_*)))
Виталий, вам база нужна, какая-то основа под ногами. Разве можно вот так, не имея за душой ничего устоявшегося, делать категорические заявления? Да еще и по таким неоднозначным темам? Вот сколько я вам прямых вопросов задал, помните? А сколько ответов получил? Их у вас нет. Если бы у вас была хоть какая-то понятийная база, вы бы, полагаю, умели бы и сосредотачиваться на теме, и вести равный диалог. Но пока – увы!
Ещё раз повторю: я не занимаюсь наукой…
Вы же меня пытаетесь затащить в наукообразие, терминологию и в узкоспециальные дебри, я же не ставлю себе целью исследование научных трудов по лингвистике или этимологии.
А как Вы умудряетесь делать выводы на основании нескольких статеек…
Интересно…
Я не могу на двух десятках сайтов пересказывать по несколько раз уже написанное, заходите и читайте, если есть желание.
(((*_*)))
Ну, тогда браво, Виталий!
Мне как иностранцу, трудно воспринимать все это. Сложно, местами спорно, и по большому счету какжется со стороны чем-то альтернативным…
Ну а как историку, Федор?
Благодарю, Фёдор!
Альтернатива есть по сути многовариантность…
Почему бы и нет…
(((*_*)))
Как историку…у меня нет достаточно знаний в этом вопросе…я тридцать лет уже не историк….самое главное, что помню…это только – источники!
Во Истину!
И они – меняются.
Находятся новые.
Засыхают старые.
Наука- тогда Наука,когда идёт Мысль.
Возникают новые теории, новые взгляды…
Виталий, ну раз не можете подтвердить свои же заявления, тогда не стоит им верить – ни нам, ни себе самому.
Я-то поначалу решил, что вы о чем-то серьезном пишете. А оказалось, совсем даже наоборот. Так, поболтали ни о чем и разошлись. Спасибо за развлекуху!
На здоровье!
Один мой знакомый как-то говорил: верить нельзя никому, даже собственной заднице…
Я спросил: -почему?
Ответ меня огорошил…
“Давеча хотел пукнуть…и всрався…
Хорошего Вам настроения!
А Горяева всё же почитайте…
Можно и видосы посмотреть, у него их очень много на различных ресурсах…
(((*_*)))
Спасибо, веселый человек!
В начале разберёмся, что такое « история».
Ис – из, Тор – вращение, Я – и так понятно. Что получилось?
Итак : “В начале” по контексту наречие, поэтому исправим на “вначале”, и, по аналогии, сразу же сделаем открытие: например, что такой “война” ! это очевидно! Вой – от глагола “выть”, на – предлог, указывающий на врага! Война с Россией – очевидно, это когда какой-то гад воет на Россию!
Обычно минусов не ставлю, но тут подмывает поставить, так всё это напоминает мне Левашовщину и КОБовщину.