newlogo
Литра.Онлайн
Дайджест произведений современных авторов
Главная страницаПрозаИсторияВзгляд простого обывателя на Перевал Дятлова

Взгляд простого обывателя на Перевал Дятлова

Под «Перевалом Дятлова» я имею ввиду, прежде всего, ту трагедию, что разыгралась там более шестидесяти лет назад и которая до сих пор волнует миллионы людей по всему миру. Так, что же в ней такого особенного, такого притягательного, что спустя столько времени люди не перестают интересоваться ею. Ведь не зря же некоторые её считают «главной мистической тайной Советского Союза». Пожалуй, столько загадок, роковых совпадений, таинственности и неотвратимого фатализма, скрывает в себе, разве что, гибель «Титаника».

Я ни какой не «дятловед» и не эксперт, а простой обыватель, интересующийся этой темой постольку поскольку она меня в некотором роде интригует и мне просто любопытно знать, что там произошло на самом деле. Читать массу книг по этой тематике (сколько их там? 50? 100?), где каждый автор отстаивает свою точку зрения и подгоняет под это дело только нужные ему обстоятельства трагедии, игнорируя прочие, мне скучно, как и разбираться во всяких архивах и куче мелких деталей, которые ни о чём конкретном не говорят, а только всё запутывают.

Сначала хочется поразмышлять о том, чем конкретно эта история гибели туристов отличается от многих других, и почему таит в себе столько загадок и порождает такое огромное количество версий случившегося.

Первое. Это, безусловно, место гибели группы. Священная мансийская земля, хребет Молебный Камень, «Гора мертвецов», «Не ходи туда», и сонм вогульских легенд и мифических персонажей привязанных к этой точке Уральских гор. Согласитесь, случись эта трагедия где-нибудь на Денежкином Камне или на Конжаке, и эта история утратила бы значительную часть интереса к себе.

Второе. Это обстоятельства гибели туристов, и главная загадка – это внезапное оставление палатки.  По сути, ответ на вопрос: «Что (или кто) вынудило их покинуть палатку?» и является ключом к разгадке этой тайны, он же и порождает гигантское количество версий случившегося.

Третье. Это материал о походе, оставленный самими туристами: дневники, фотографии, газета «Вечерний Отортен», что позволяет буквально следовать за туристами вплоть до того самого рокового дня их гибели. Причём, если большинство фотографий прямо таки светятся беззаботной жизнерадостностью, то некоторые несут на себе мистический отпечаток трагической развязки.

Четвертое. Это фигура Золотарёва, он же Саша, он же Семён, бывший фронтовик и возможный агент КГБ, включённый в состав группы в последний момент. (А как, вообще, часта такая практика: включение в утверждённый состав группы левого участника?). У которого к тому же 2 февраля (в ночь (день) трагедии) было день рождения. Вокруг его личности вертится огромное количество версий гибели группы, и не будь его, часть из них отпала бы.

Пятое. Это фигура Юрия Юдина, десятого участника похода, сошедшего с маршрута, как раз в начале автономного пути группы, что тоже вызывает массу вопросов и догадок. Останься он – погибла бы группа? С какой бы они тогда скоростью шли? Быстрее? медленнее? Случись с ним эта болезнь двумя днями позже, повернули бы они назад? А ведь он был десятым участником похода. Десятым. Он сошёл… их осталось девять. И это ещё одна отсылка, нет, не к роману Агаты Кристи, а древнему мансийскому преданию о девяти охотниках погибших на Отортене.

Всё вышеперечисленное и порождает весь тот вал версий, тревожит умы и дает опору для бурного полёта фантазии.

Теперь попытаюсь рассмотреть, опять же с обывательской точки зрения («не вставая с дивана»), основные версии, и отбросить некоторые из них, как не имеющие достаточных оснований. В своих рассуждениях и умозаключениях я буду опираться исключительно на факты, здравый смысл и логику. Иными словами, прибегну к методу дедукции – буду следовать от общего к частному, в отличие от множества других «диванных экспертов», базирующихся в своих умозаключениях на индукцию и строящих свои умопомрачительные теории, доводы и выводы, основываясь на двух-трёх не самых очевидных фактах.

Версии для удобства разобью на группы.

Первая. Ну, тут всё просто. Инопланетяне, духи гор, нечистая, путешественники во времени, космические пираты из параллельной реальности, короче, все те, кто не проходил ни по одному уголовному делу ни в качестве подозреваемых, ни в качестве свидетелей, ни тем более в качестве потерпевших. Обвинять их в гибели туристов можно, а вот привлечь к уголовной ответственности вряд ли получиться, к тому же это может создать нехороший прецедент, и на них начнут вешать всех «глухарей».

Вторая. Животные: медведь-шатун, лось, стая волков, снежный человек (его, конечно, стоит отнести к первой группе, но (если он есть), то действовал бы примерно как шатун). Ни следов, ни характерных травм – укусов, рваных ран от когтей и пр. Травмы же, полученные некоторыми туристами, могли быть нанесены как бешеным лосем, так и автомобилем. Но следов лося, как и следов автомобиля, обнаружено не было, поэтому обвинять зверей в гибели туристов не стоит.

Третья. Люди, убившие группу. Тут предполагаемых убийц следует расставить по ступеням социальной лестницу, поскольку, у разных лиц были разные мотивы, а также были разными методы и возможности скрыть преступление.

а) Самый верх – военные, спецслужбы, в общем, люди, имеющие огромную власть. К этой же группе версий следует отнести и испытание оружия (как удачное, так и неудачное). Всё-таки, ракеты тоже люди запускают. Если бы к гибели туристов были бы причастны эти лица, и, тем более, если бы это касалось испытаний оружия, то дело бы это просто засекретили с самого начала. Мало что ли в СССР было ЧП, связанных с гибелью людей, и о которых страна ни чего не знала. Ведь случилась же, к примеру, авария ракеты на Байконуре в 1960 году. И кто об этом узнал? А там жертв было под сотню, маршал погиб! И?.. В самом деле, зачем организовывать масштабные поиски, привлекать огромное количество гражданских лиц (студентов, охотников и т.д.), поручать это дело обычному прокурору, что бы потом контролировать эту массу штатских, да ещё и направлять поиски и следствие в нужное русло. Для чего? Чтобы унять поднятый родственниками шум? Выдали бы тела родственникам, взяли бы с них подписку о неразглашении обстоятельств гибели (не факт, что правдивой), а те бы ещё и «благодарны» остались, что им позволили похоронить ребят в Свердловске, а не закопали их по-тихому в Ивделе. И всё – никакого шуму. Ну а слухи походили бы по коридорам студенческих общежитий и институтским аудиториям и разошлись. И потом, засекретить дело — не значит замять его. Если (опять же) речь идёт о крушении ракеты. Разве не надо выяснить причины её падения, досконально обследовать место крушения, собрать обломки. И всё это в сжатые сроки – ведь туристов могут начать искать. (Да там один только блок наведения ракеты мог разлететься на столько запчастей, что их бы до сих пор находили!) …А потом ещё и замести следы так, чтобы ни кто ни о чём не догадался. И, вообще, какова вероятность падения ракеты, на одну-единственную стоящую на склоне горы палатку? 0(ноль)! А если быть точнее, то 0,00000000000045.

б) Спустимся по лестнице ниже. Лица, находящиеся здесь, боялись скорее не шума общественности, а того, что они сами будут привлечены к ответственности. Тут версий и подозреваемых меньше, и в основном они вертятся вокруг администрации Ивдельлага и пресловутых летучих отрядов по поимке заключённых (а такие, вообще, были?). Дескать, туристы стали свидетелями какой-то незаконной деятельности администрации — золотодобычи, браконьерства, лесозаготовок. (Как вообще студенты могли отличить законную деятельность от незаконной?) И за это их, якобы, и убили, а потом грамотно замели следы, вплоть до того, что переставили палатку и разложили тела в другом месте. Спрашивается, зачем фальсифицировать место преступления, если можно сфальсифицировать само дело, а прибывшему из Свердловска прокурору предъявить тела девяти туристов, зверски убитых беглыми заключёнными, и тела беглых заключённых, убитых в свою очередь доблестным летучим отрядом при попытке их задержать. И всё. Какие основания у свердловского прокурора не верить таким же представителям власти, как и он? А фабриковать место преступления и ждать, что прибывшие в большом количестве поисковики, которые только и будут, что и делать, так это искать, используя помимо прочего и вертолёты, и ни чего при этом не заметят (в том числе и следы незаконной деятельности), не очень умно и опасно.

в) Самый низ лестницы. Беглые зеки, браконьеры, золотодобытчики, в сущности, мало чем отличающиеся по своим повадкам друг от друга. Тут, как и со зверями. Ни следов, ни улик, ни отпечатков пальцев.

г) Манси. Мотив у манси был – туристы вторглись на их Священную землю. А когда следователь прокуратуры стал разрабатывать эту версию по полной, и будто бы уже вышел на конкретных убийц, его остановили сверху и велели прикрыть это дело, дескать, «дружба народов» и не надо её подрывать, и вообще, срывать поставки пушнины от местных артелей охотников. Интересно, а сколько меха могут дать несколько артелей охотников, чтобы можно было бы закрыть глаза на убийство девяти человек? А что касается «дружбы народов», то да: дружба народов в Советском Союзе была и процветала, но национальный сепаратизм там выжигался на корню. А убийство девяти туристов – это и есть форма его проявления, к тому же с махровым религиозным оттенком. Только-только разобрались с националистами на Украине, а тут ещё народы крайнего севера начнут подобное вытворять. Да если бы у следователя были доказательства виновности манси, то их бы непременно осудили. Да и сами манси. Что они совсем дикие что ли? Убить девять человек, якобы осквернивших священные мансийские земли, и при этом не думать о том, что потом их тела будут искать, и места эти истопчут так, что о всякой «священности» можно будет навсегда позабыть. Как в итоге и получилось. Теперь это не священная гора манси, а Перевал Дятлова.

д) Шпионы. Контролируемая поставка, передача секретной информации, перехват каких-то разведывательных аэростатов – версий несколько. В принципе, раз дело касается работы спецслужб, то этот пункт стоило бы включить в пункт «а» — «всё бы засекретили», но просто хочется остановиться на одной из таких версий. Она, вроде как, подробно и досконально описана и включает в себя такое огромное количество мелких деталей, которые в других версиях не учитываются, а порой и противоречат друг другу. А тут всё так гладко и ловко сплетено, что за этими ажурными кружевами не прослеживается явная абсурдность. Начать с места «контролируемой поставки». Поближе нельзя было? Что это за место за такое? до которого из Свердловска надо добираться: сначала два дня на поезде (с пересадкой), потом день на автобусе, потом день на попутке, потом день в санях на лошади, а потом три дня по тайге на лыжах!  Да если бы агент ЦРУ стал согласовывать с Лэнгли  место поставки и предложил бы им такое, ему бы сказали: «Не ходи туда» и перевели бы на менее нервную работу. Хорошо. Согласились. Россия, большие расстояния и прочее. Контролируемая поставка. Встретились (что само по себе уже достижение без GPS, только по компасу и карте). Передающий знает, что они шпионы, и шпионы знают, что он знает, что они шпионы. Что может пойти не так? Ладно. Неудачная фотография, косой взгляд, или невероятное: один из шпионов признал в Золотарёве агента КГБ (тот пытал его в застенках Лубянки). Короче, возникла необходимость всех их убить. Зачем это делать таким варварским способом, выгонять на мороз и ждать несколько часов, пока те замёрзнут, да ещё и пытать при этом. А если неподалёку группа прикрытия, может и не одна, готовая в случае опасности придти на помощь? Реши шпионы их убить, то сделали бы это быстро, и быстро бы убрались с места преступления. А чего им терять? Они же шпионы, к тому же отъявленные головорезы, как нам пытаются их представить. Если бы их поймали, им так и так – вышка. Версия эта не выдерживает никакой критики, даже самой поверхностной и примитивной, и винить шпионов в убийстве дятловцев нелепо.

Четвёртая. Внутренний конфликт, ссора, выпивка, ссора на фоне выпивки. Все, кто знал погибших лично, в один голос уверяли, что ни чего подобного случиться не могло. Ребята были дружны, не конфликтны, много раз ходили друг с другом в походы (за исключением Золотарёва), и алкоголем не злоупотребляли. Да и в самом деле, трудно представить цепь развития событий при ссоре, которая бы привела к такому трагическому финалу. И если бы половина (да даже процентов десять!) ссор и пьянок в походах заканчивалась бы подобным образом, то популярность туризма резко бы снизилась.

Пятая. Отравились спорыньёй (метанолом? мухоморами?!), пошли за дровами (а чё не в лабаз за хлебом?), неудачно испытали прибор собственного изобретения (какой такой прибор? с такими-то последствиями! «генератор апокалипсиса»!?!) и прочие версии, больше похожие на фантасмагории. Обсуждать их не имеет смысла в виду их явной надуманности и несостоятельности.
Вот и остаётся:

Шестая. Стихийная сила. Тут и шаровая молния и инфразвук, и лавина или как принято сейчас её называть – снежная доска, и ураган, и некоторые другие природно-погодные аномалии. Вообще, в конечном итоге, группу Дятлова погубил холод, вот та сила, «преодолеть которую туристы были не в состоянии». Они (во всяком случае по официальной версии) замёрзли. И это факт. А единственное к чему возникают вопросы – это «стихийная сила», выгнавшая туристов из палатки на мороз. И вот тут уже возникают лишь догадки и версии. Скажем, залети к ним в палатку шаровая молния, выбежали бы они из неё, разрезав ножом скат? Однозначно ответить трудно… Только вот, вероятность возникновения шаровой молнии, да ещё и зимой, гораздо меньше, чем вероятность схода лавины в горах, пусть даже и не на самом лавиноопасном склоне. И если достоверных примеров залёта шаровых молний в туристические палатки, мягко говоря… не много, то примеров схода лавин или как принято сейчас называть – снежных досок на палатки — масса.  Взять хотя бы гибель группы Ерёмкина в тех же Уральских горах. То же самое резкое изменение погоды, установка палатки в неудачном месте, тот же самый нелавиноопасный склон в 20-25 градусов, та же самая подрезка снежного пласта при установке палатки (в данном случае палаток), и неожиданный сход снежной доски на них. Только дятловцам из заваленной палатки выбраться удалось, а туристам из группы Ерёмкина – нет. Кстати, двое погибших туристов из этой группы носили фамилии Золотарёв и Юдин, и суеверно настроенные обыватели, вполне могут воспринять это, как своеобразный мистический «мостик» от одной трагедии к другой. И если уж на то пошло, то снежную эту доску на палатку Дятлова вполне мог обрушить Горный дух, а потом размести, раздуть её следы, а затем ещё и устроить локальное понижение температуры. Но это так – версия для любителей сказок (то же самое и инопланетяне могли сделать).

И в оконцовке хочется разобраться с некоторыми обстоятельствами этой трагедии, которые напрямую ни к одной группе версий не относятся, но, тем не менее, вызывают много споров и вопросов. (У меня и у самого тут их много).

Во-первых, это «огненные шары» и их причастность к гибели туристов. Якобы, эти шары видели многие: и манси, и другие туристические группы, и охотники, и местные жители, и даже газета «Тагильский рабочий» сделала об этих шарах заметку. Правда, двумя годами ранее газета «Челябинский рабочий» после взрыва ёмкости с радиоактивными отходами на комбинате «Маяк», тоже делало заметку о «странном небесном явлении, так не характерном для этих мест – полярном сиянии», когда на самом деле светилось облако радиоактивной пыли. Так что воспринимать советскую прессу в качестве источника достоверной информации наивно. Ну а чтобы связывать шары с гибелью группы, то надо хотя бы разобраться, что собой представляют эти шары и чем они опасны. Что это? НЛО? Шаровые молнии? Ракеты? Метеозонды? Выстрелы сигнальных ракетниц? Эманации параллельной реальности? Что конкретно? Мог ли, например, метеозонд убить девять туристов? Ну, если он наполнен водородом, и взорвался бы внутри палатки, то вполне. А могла ли боевая баллистическая ракета убить девять человек? Вероятнее всего, что тоже могла. А мог ли «воздушный китайский фонарик» убить девятерых? Если он не серьёзный вызвал пожар — то вряд ли. И потом, стоит различать свидетелей, видевших эти шары. Одно дело, когда о светящихся шарах, как о чём-то загадочном и непостижимом говорит выпускник технического вуза, владеющий знаниями о научном прогрессе, и совсем другое, когда о светящихся шарах свидетельствует кочевник-оленевод, для которого и уличное освещение – чудеса, или любитель крепкого алкоголя из уральской глубинки, тоже  имеющий своеобразный взгляд на мир. Поэтому шары эти – вещь исключительно субъективная и неоднозначная. И если они такие коварные, то почему от них больше ни кто не пострадал, а погибли одни только дятловцы, у которых, кстати, об этих шарах в дневниках нет ни слова?!

Во-вторых, это прижизненные смертельные травмы, полученные некоторыми участниками похода. Больше всего в этом обстоятельстве меня удивляет не сам факт получения туристами этих травм, а то с каким упорством за эту деталь цепляются сторонники различного рода конспирологических версий случившегося. И это притом, что они же утверждают, что дело, мол, шито белыми нитками, что там много нестыковок, и что на следователя «сверху» оказывалось давление, и что на судмедэксперта тоже давили, и, вообще, верить там ни чему нельзя, а туристов убили. То есть получается, дело сфальсифицировано и там полно неправды, а вот заключение судмедэксперта, по идее, единственная серьёзная зацепка «конспирологов» — чистая правда! Да напиши эксперт, что (допустим) промёрзшие тела были раздавлены трехметровым слоем снега, и всё – не к чему придраться. А что если судмедэксперт в своих выводах ошибся? (Найденные тела уже характеризовались как разложившиеся.) Или судмедэксперты никогда не ошибаются? Ведь, по сути, что от него требовалось при обнаружении оставшихся четырёх тел. Дело уже длиться третий месяц, проработано множество версий, криминала в нём ни какого не прослеживается, первые пять человек явно погибли от переохлаждения, осталось найти ещё четверых участников и дело можно закрывать. И тут они находятся. Первое, что нужно установить — чьи это тела. Оставшихся участников похода или кого-то другого. И второе, выявить отсутствие (или наличие) признаков насильственной гибели. Если бы у четырёх найденных тел были бы огнестрельные ранения или, там, руки за спиной связаны, то следствие бы явно продолжилось. А тут ни чего такого нет. Травмы, да, серьёзные, но криминальные или нет — определённо установить невозможно. Тут бы следователю, например, проработать версию с лавиной и хорошо осмотреть склон, да вот только май месяц – и снега на склоне уже нет. Нашли бы эти тела хотя бы вначале марта… (Интересно, а какой опыт был у следователя Иванов в расследовании подобных дел? Какие, вообще, он вёл дела до этого?) Ну, а так, что прокурору оставалось делать? Вот и родилась эта «стихийная сила», без какой-либо конкретики, поскольку истинную её природу установить не удалось. И писать, что это лавина или ураган, без соответствующих обоснований, вряд ли было допустимо. Ну а использовать слова типа: «весьма вероятно» или «вполне возможно» в уголовных делах в те времена было ещё не принято.

В-третьих, это пристальное (даже через чур) внимание военных и высоких руководителей из облисполкома, и что в состав комиссии по расследованию трагедии входили даже пара генералов (от авиации и МВД). А как иначе? Хотя, непосредственным руководителем поисков был Масленников, человек вполне себе гражданский, самими поисками занимались (в том числе) и военные (сапёры, связисты и т.д.) и сотрудники МВД, и авиация УрВО, и много других людей. А кто всех их должен был обеспечить: питанием, палатками, средствами связи пр. Естественно, оперативно это могли сделать только военные. Ведь не Масленникову же этим всем заниматься? Ходить по кабинетам и выбивать тушёнку и щупы. И как гражданскому человеку могли в подчинение отдать несколько подразделений военных и авиацию. «Вот вам,  товарищ, полторы тысячи человек личного состава и эскадрилья боевых вертолётов. Получите и распишитесь! Только к вам будет одна просьба: не захватывайте, пожалуйста… Ливан». Ну, не бред. Само собой, военные и местные партийные руководители должны были курировать поиски и координировать их ход, а также, повторюсь, обеспечивать всем необходимым.

В-четвёртых, это секретность, окружающая это дело. Только, где она – эта секретность? Несколько подписок о неразглашении материалов следствия, взятые с участников поисков. Так это обычная практика в ходе расследований. Постоянные вызовы следователя прокуратуры то в Москву, то в свердловский облисполком с докладами о ходе расследования. Или за получением ценных инструкций(?). Ну, в СССР любое ЧП, связанное с массовой гибелью людей, государство брало на контроль, и вся информация о них либо строго дозировалась, либо вовсе замалчивалась, во всяком случае, на передовицы центральных газет она попадала крайне редко. Вроде как, и само дело о гибели туристов хотели засекретить, но почему-то не засекретили. Почему? Может там, и секретить то было не чего? Ещё, якобы, на несколько лет закрыли доступ к этому месту, перевалу. Надо понимать, что закрыли туда (наверное) доступ организованных тургрупп, чей маршрут согласовывался со всякими там комиссиями и пр. (Ведь не оградили же это место забором с вышками.) Так это тоже обычная практика. Если в пещере начинают пропадать и гибнуть спелеологи, то доступ туда запретят. Или на порожистом участке горной реки начнут массово переворачиваться и тонуть туристы-водники – опасный участок прикроют. Также и тут. Девять человек погибло, да ещё и от «стихийной силы»: нечего туда ходить. Где гарантия, что эта стихия не разразится вновь? Правильно, кстати, и сделали, что закрыли, так хоть первоначальный ажиотаж спал, иначе вся эта теперешняя вакханалия и «пляски на костях» случились бы гораздо раньше.

P.S. Как бы там ни было, а тайна эта так и останется тайной. И сколько бы не упирались современные «расследователи», роясь в архивах, выискивая нестыковки, и цепляясь за разные мелочи, НИЧЕГО выяснить уже не удастся. Раз уж это дело не получилось расследовать по горячим следам, то и сейчас, вряд ли, удастся расставить все точки над «i». Ну а желающих поломать себе голову и поискать ответы на вопросы меньше не станет. Почему (и когда) туристы установили палатку именно в этом месте? По какой причине оставили её? Почему самые страшные травмы были у тех, кто теплее остальных одет? Почему (и как) четверо человек покинули настил и оказались в том месте, где их нашли? И прочие вопросы, на которые трудно найти однозначные ответы, а можно лишь строить догадки и предполагать. И единственная надежда у тех кто «сломал себе голову», пытаясь разгадать эти загадки, состоит в том, что в каких-нибудь архивах отыщется (откроется) некое «секретное дело», где будет всё подробно описано, и будут даны ответы на все вопросы. Ну, или в обозримом будущем появиться суперкомпьютер, и туда можно будет внести все имеющиеся данные по этому делу, а бездушная машина выдаст свою версию случившегося. Да и то… ведь это будет всего лишь ВЕРСИЯ, пусть и с вероятностью 99,9% своей реалистичности.

Всё-таки, прав был Игорь Дятлов, предрекающий перед походом, что о них узнает весь мир. Он, конечно, имел ввиду не то, что с ними произошло, но мир о них и вправду узнал! Просто, отправляясь в этот лыжный поход, ребята были обречены, как был обречён «Титаник», отправляющийся в своё первое и последнее плавание.

1

Автор публикации

не в сети 2 дня
Алексей Васильев 55
Комментарии: 2Публикации: 3Регистрация: 13-10-2021

Другие записи этого автора:

Домовой распутной дочери мушкетёра.

10

Перевал Дятлова. Ответы на вопросы.

24

Добавить комментарий

Поделись публикацией и получи баллы:

Авторизация
*
*
Регистрация
* В написании логина допускается использование только латинских букв, а также цифр.
*
*
Пароль не введен
*
Генерация пароля