Оставь рыбку в пруду

Всегда сомневался про рыбку в пруду. Надо ли? Надо ли вытаскивать ее из пруда? Не приведет ли это к нарушению гармонии, к дисбалансу? Каково рыбке? С точки зрения рыбки труд убивает, он негативен, несет несчастье окружающим!

Если взглянуть шире, то любое напряжение и, тем более, сверхнапряжение, обращённое наружу в мир, связано с насилием над окружающим миром, ведёт к его несчастью, дисгармонии. А счастье может быть достигнуто только без усилия, само по себе. Вытаскивание рыбки из пруда это явный перебор в сторону техногенного пути, пути насилия над природой.

Да, без труда не вытащишь рыбку из пруда, но можно же побеседовать с ней, убедить ее выйти добровольно, либо договориться об исполнении желаний.

Настоящий биогенный путь это броситься в пруд, догнать и съесть рыбку. Совершенствовать свои навыки, стать настоящим хозяином пруда, обзавестись в третьем-четвертом поколении перепонками во множестве мест, научиться грести ушами.

Ну а лучше всего, конечно, сесть на берегу пруда, закрыть глаза и внушить себе, что рыбка съедена, и ты сыт.

Кстати если без труда не вытащить рыбку из пруда, значит помещение рыбки в пруд образует величину противоположную труду, вот ведь интересная штука:

труд + пруд = рыбка

А вот картина при добавлении рыбки в пруд, знаки меняются (возникает отрицательная рыбка, хотя как возникает, молчит просто, не очень возникая, ну это ладно…):

– рыбка = -труд – пруд

-рыбка + пруд = -труд

Мы получили некий другой (отрицательный) труд! Скорее всего, поскольку лучший отдых это другой труд, то мы вывели формулу отдыха.

-труд = отдых

То есть, настоящий отдых это смена одного дела на другое дело, но дело обязательно доброе!
Для более точного понимания следует определиться с понятием пруда. Ведь оно может быть довольно широким. По сути рыбак, поймавший рыбку, несёт ее домой в семью, как в некий свой пруд. То есть, на рыбалке рыбак трудится, а момент отдыха наступает уже по приходу домой! Реальная жизнь, кстати, ещё сложнее, там вводятся ещё слагаемые — например, +водка. Ну ладно, водка это к математикам…

Насчёт кормления волка тоже не всё ясно — сколько его не корми, он в лес смотрит. Ну а поить то забыли, поить его надо, да и не только его, он в лес смотрит, потому что пить хочет (в лесу роса или обжигающий язык снег), ну… или выпить. Так что, сколько волка не корми, а он пить хочет.

А вот про свою рубаху согласен, она ближе, да. Хотя кожа ведь ещё ближе. Закалённая кожа без рубахи станет выносливее, совершеннее, защитит от суровых климатических воздействий, возможно покроется при этом ценным мехом.

Всё-таки в пословицах и прочем творчестве празднует победу техногенный путь, а в противовес что, “хлеб — всему голова” разве что… хотя… ну ладно, не буду…

И ведь, наверняка, кто-то же пошел биогенным путем, спал на снегу, жил в обнимку с деревом, пребывал в согласии с камнями и почвой, дружил с насекомыми (причем именно буквально, а не иносказательно, как, увы, частенько бывает). И где он теперь? Если читаешь этот текст, хватит мутаборить, отзовись, кто ты есть, безвестный шамбалинец, снежный человек или леший!

Автор публикации

не в сети 2 года

Дмитрий Инженеров3 542

Комментарии: 226Публикации: 106Регистрация: 04-09-2021

1

2

2

3