Историю пишут победители, и пишут её в том свете, который им выгоден. Рассмотрим данный факт на примере общеизвестной истории Великой Отечественной Войны 1941-45 годов, о котором мы знаем не так мало, причём из первых уст т.к не все её участники ещё покинули этот мир. И даже тут мы наблюдаем значительные разногласия т.к уехавшие на запад ветераны ВОВ, попав под зависимость сегодняшних противников России, рассказывают о ней не совсем то, что рассказывают не покидавшие родину ветераны. Но несмотря на это мы всё ещё с уверенностью говорим о том, что началась она именно с нападения нацисткой Германии на СССР, а не наоборот, хотя во всём остальном мире по прошествии менее века находятся и такие, что смеют утверждать обратное.
Великая Отечественная война по историческим меркам была совсем недавно, но многие например и не подозревают о том, что на стороне нацистов гитлеровской Германией с СССР в период Великой Отечественной Войны воевал практически весь коллективный запад. Но такова была воля победителей состоящих из СССР и США, которые решили скрыть данных факт от мировой общественности, буквально вычеркнув его из мировой истории.
В настоящее время мы наблюдаем фактически то же самое — конфликт между Россией и коллективным западом на Украине, который на западе например представляется совсем в другом свете, чем в России, и на востоке. Что будет, если коллективный запад на этот раз одержит верх, чисто эмпирически конечно? Несомненно он перепишет историю под себя — в которой например уже не гитлеровская Германия нападёт на СССР в 1941 году, а СССР на Германию и коллективный запад, и прямые предпосылки к этому мы воочию наблюдаем уже сегодня. А ведь всего то прошло 79 лет после окончания ВОВ. В связи с этим вспоминаются слова Джорджа Оруэлла о гражданской войне в Испании народного ополчения с фашистским режимом Франсиско Франко — «Я С ДЕТСТВА ЗНАЛ, ЧТО ГАЗЕТЫ МОГУТ ЛГАТЬ, НО ТОЛЬКО В ИСПАНИИ Я УВИДЕЛ, ЧТО ОНИ МОГУТ ПОЛНОСТЬЮ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои. Вернувшись в Лондон, я увидел, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы и эмоциональные отношения.» И поэтому трудно себе даже представить какой истории о той гражданской войне в Испании 1936-39 годов учат сегодня детей в европейских школах, и то в каком перевёрнутом свете мы представляем её сегодня.
Поэтому говорить о том, как будет выглядеть история о Второй Мировой Войне в глазах мировой общественности через 100 лет, 500, или тысячу, вообще не имеет смыла т.к она может отличатся от реальной настолько, что мы сегодня даже и представить себе не можем т.к кардинальные изменения могут уже касаться не только событий, но и их участников. Что же тогда говорить об официальной истории мира изучаемой нами со школьной скамьи?
Всё, что уходит в прошлое меньше, чем на 100 лет мы можем относить к историческим предположениям, а более, чем столетнюю, на примере средневековой — к историческим мифам. А об истории древнего мира вообще лучше не говорить, правды в ней не больше, чем в детских сказках о царе Горохе.
Автор публикации
