Все, что ни делается,

3 комментария

1. Тонко подмечено.!Но! Относительно стихосложения. Имея музыкальный слух в поэзии,не зная нот, настолько слышится разнобой этого стихотворения.: в разных количествах слогов и в неправильности ударений. Например( В руках). Ударение должно падать на первый слог. Второй куплет начинается с открытого слога,что нарушает стройность. Вы Извините! Я не к тому,чтобы дать вам замечания,а хочу разобраться. Ведь вы неординарный поэт. Поэтому ваше мнение мне важно. Спасибо.

   0

   Ответить

   1. Читателю всегда виднее. Но Ваши замечания интересны. Присмотрелся-прислушался. У меня хорошо сочетаются конечные ритмические прерывания строк в первой части
      «…говорят, к добру» , …»удачи доля» , «… дробить руду» и » … в руках боли» При замене слова «руках» на другое с ударением на первом слоге, появится непрерывность, здесь ненужная.

      1

      Ответить

      1. Я вижу стихотворение,как песню.Ведь в песне не должно быть фальшивых звуков. Они сразу слышатся у кого есть слух.
         Ведь должен быть союз совершенства ( содержание и правильность написания). Но! Читая многих мировых поэтов,далеко нет этого союза. Я думаю от того,что одни могут писать чудесное содержание,но слуха не хватает,а других есть слух,а содержание никакого.Как говорят:,,Наше мнение — это ложный разум. Все правы,ибо никто не прав,, Для этого существую ,,Уроки поэзии,,. Существует импровизация,но она должна идти наряду с правильным содержанием(где слог,рифма и ритм совпадают). Существует ещё такой раздел,где проверяется наличие ошибок стихотворения. Закладываете своё стихотворение и вам выдают ответ. Никогда им не пользовалась. Я говорила не о вашей рифме,а о разном количестве слогов.

         1

         Ответить