Поэзия – это не рифмы,
не бряцание слов,
Скорее – это молитва,
это дум ремесло.
Поэзия – это вера,
в то, что читающий – твой,
Не элемент интерьера,
а в момент – с головой!
Это всего лишь честность
перед самим собой,
Это – взгляд в неизвестность,
в то, что видит другой.
Видит гораздо больше,
чем одного тебя,
Да и тебя не увидит –
заметит только любя.
Строчками путь размечен –
так ли я выбрал путь?
Так ли пишу – не знаю,
но уже не свернуть
Дни проходят за днями,
в рифму, и прозой жизнь.
Это моя прямая, а твоя? Расскажи!..
17.11.2022
Автор публикации
Павел Храпкин
71 годДень рождения: 06 Декабря 1952Комментарии: 197Публикации: 321Регистрация: 05-11-2020
Член РСП, автор нескольких сборников стихов
1
3
2
8
Поэзия – это рифмы.
Не соглашусь)
Вы правы в том отношении, что любое стихотворное творчество требует довольно жесткого соблюдения формы. И всё-таки не стоит считать форму и содержание одним и тем же.
Поэзия – венец искусства. А главное донесение истины через содержание живого слова в рамках рифмы.
Не обязательна рифма… Главное – определённая мелодика. И смысл, конечно
Вы разделили свой комментарий на два, просите, не сразу увидел.
Важно и то и другое – и ритмика и рифмы, одно, подкрепляющее другое.
По профессии я занимаюсь ИТ. Попробуйте донести сообщение, описывающее состояние человека так же плотно упаковав информацию без аллюзий, поэтических образов, связки между отдельными строчками.
Павел, я не разделила комментарий на два, а сначала ответила первому комментатору (Не соглашусь), а потом ответила второму))
А уж потом я написала свой комментарий на произведение, чуть ниже. Возможно, немножко запутала Вас)) =
Аделаида, как член Союза писателей, я немножко разбираюсь в том, что такое стихи.
Однако, никому не стоит брать на себя роль мессии – в рифму, или прозой.
Хорошие стихи – это прежде всего честность с читателем и с самим собой. Не хочется нескомно ссылаться на собственные стихи, и всё же “не пишутся стихи, когда не больно”.
Отлично.
Все верно сказано 🙌
Не только, но и………………….
Кристина,
У Вас весьма привратное представление о рифмах. Во всяком случае, те Ваши стихи, которые посмотрел я, “оставляют желать”.
Вам стоит почитать какой-либо учебник по стихосложению. Когда-то это изучали в комназиях, как арифметику:
1. Стихотворение, его графику и ритмику формируют с помощью слогового, или силлабического анализа.
2. Именно из структуры слогов образуются те самые ямбы, хореи, различные трехсложники.
3. Их структуру, цезуры и строфы подчеркивают с помощью рифм. В твердых формах – сонесах, канцонах, ранделях и пр. структура этих ритмов и рифм задана очень жестко, не зная их не пишут.
А то, что вы наивно считаете стихами – не более, чем слегка подрифмованный речетатив.
Я деликатно промолчала о вашем стихе, но критикой вы вынуждаете вам вернуть долг.
У вас и правда, в этом стихотворении главное – не рифма. Я так писала в 15 лет, как вы написали это стихотворение.
Состояние в Союзе Писателей не делает вас ни гением, ни профессионалом.
Надеюсь, вы поработаете над ритмом.
Всего доброго.
Кристина, мой физический возраст указан в профиле. Но, Вы не о возрасте, а о качестве стихов, о плотности информации в них, и о том, насколько они близки читающий.
Совершенно не важно ни количество лайков, ни какое бы то ни было самомнение по этому поводу. Я с благодарностью отношусь ко всем замечаниям, которые можно исправить. По сути, это и есть цель моих многочисленных публикаций.
Также, буду весьма благодарен Вам за подобную критику. Но, пока ничего подобного ни в Ваших стихах, ни в комментариях не нашёл. Может, плохо смотрел?
Павел, не вступайте в полемику – это сизифов труд.
Я на сайте год. Видела и читала всякое. Сама поклонница краткости, уважаю твёрдые формы стиха, чаще пишу гражданскую и философскую лирику.
Мало кто вникает в сжатые строки и их многозначность. Писала и в блоге, поясняла и призывала в комментариях. Ничего, кроме непонимания и фанаберии. Да и сплошная критика. Плюнула, но другие ушли. Умные ушли – зачем биться об стенку головой. Пожалейте свои нервы. Кому надо поймут и примут. С теплом.
Благодарю за добрый совет, Валентина!
Однако, не думаю, что это полемика ради полемики. Понимаю, что у всех (и, наверно, у меня тоже)) есть потребность высказаться. Подавляющему большинству из нас есть что сказать другим. Почему бы не выслушать то, что они сами считают важным?
Всего доброго!
Вы разделили свой комментарий на два, просите, не сразу увидел.
Важно и то и другое – и ритмика и рифмы, одно, подкрепляющее другое.
По профессии я занимаюсь ИТ. Попробуйте донести сообщение, описывающее состояние человека так же плотно упаковав информацию без аллюзий, поэтических образов, связки между отдельными строчками.
👍👍👍.