Как грань тонка меж критиком и хамом.
И если первый говорит по существу.
Суждения правдивы и упрямы,
Дают оценку только мастерству.
Анализ с точки зрения контекста,
И композиции, и образов разбор.
Те тонкости, что не поймет из текста,
Читатель рядовой, покрытый тенью шор,
По полочкам разложит внутри рамок,
Приличных, доводы его все по уму.
То из второго льется лишь отрава,
Он осыпает оскорбленьями легко.
Ну, или отражает неумело,
Эмоций личных взгляд, и походя судя,
Катком идет сей индивид всецело,
По автору, того позором пригвоздя.
Вот только чаще в них клокочет зависть,
И злая ревность к тем, кто смог, сумел создать.
Тщеславное неумное бахвальство,
Стремленье очернить того, кто сделал вклад.
Хамы – они унижены сами собой. Но,унижая других,не видят своего унижения. Спасибо,Галина,что дали оценку.
Благодарю
Всё правильно, Галина. А ещё такая картина бывает. Я под стихом одной из дам сказал, что необходимо внести небольшую поправку, чтобы ликвидировать сбой ритма стиха. Теперь эта дама меня в упор не видит, как-будто я оскорбил её в лучших чувствах ПОЭТА.
Чудиков всяких хватает. Будьте выше этого.
Всё верно.
Спасибо
На деле – комплексы одни…
Так утверждаются они
В своих же собственных глазах…
Мне жалко их – хочу сказать…
Спасибо