Правда о стихах 7

Метр и слоги

Тут я собирался долго писать о ямбах, хореях и прочем, а потом рассказывать, что перескоки по размерам в пределах одного стихотворения (если так не задумано изначально, конечно) — это плохо.

Вот пишет поэт, скажем, ямбом. А потом вдруг — р-раз, и строчка дактилем. А потом снова ямб. Вот это, ребята, — признак плохих стихов. Одна строчка может портить всё.

Вот это подробненько я хотел написать.
А потом подумал, что сначала нужно научить поэтов отличать амфибрахий, скажем, от анапеста. Вот этого я делать не хочу. Мартышкин труд. А мартышку эту, к тому же, зовут Сизиф.

Сюда же, к метру, чтобы статья не была совсем маленькой, я добавлю немного про количество слогов в строке. У плохих поэтов всё плохо. И в стихах, и, частенько, с самомнением. Они считают, что лишние слоги в строке, или нехватку слогов, никто не заметит. Читателей плохие поэты считают глупыми и непонимающими. Типа, я гений, а дурак ничего не заметит.

Заметит. Все заметят. И дурак — плохой поэт, если так думает.

Так что, размер имеет значение. Соблюдайте!

Смену ритма и размера можно сделать авторским ходом. То есть, изначально задумать какую-то фишку. Разница между «авторский ход» и «так продиктовано свыше», я уверен, всем понятна. А уж искушённому читателю тем более ясно, где задумка поэта, а где стихно, сляпанное неумелым поэтом. Учитесь. И научитесь. Выкидывайте ляпы, никому не показывайте неудачные стихи. Их можно и нужно довести до кондиции. А потом — пожалуйста. Пусть их все увидят.

Итог подводить не буду. А что тут скажешь?

Продолжение следует.

Ваш М. Афонин

[mycred_send amount=50 to="author" ref="Благодарность за публикацию" log="Благодарность за публикацию"]Перевести 50 баллов автору[/mycred_send]