Сразу скажу, рассматриваем ситуацию, когда вы написали действительно хорошее прозаическое произведение.
Итак, вот ваш рассказ готов. Вы послали его на конкурс, а он не выиграл. Победили произведения, объективно слабее вашего. Почему?
Ещё раз оговорюсь. 99% конкурсов – ангажированы. То есть, они затеваются под какого-то конкретного писателя и под какой-то конкретный рассказ или книгу. Сами посудите – издательство или спонсоры вложили деньги, естественно, им хочется их отбить.
В итоге победитель становится “писателем тысячелетия”, а книга “книгой на все времена”. Победить в ангажированном конкурсе невозможно.
Следующий тип конкурса – конкурс с денежными призами. Тут дела обстоят также, как и с “книгой на все времена”. Деньги поделены ДО начала конкурсного отбора в 99% случаев. Не обольщайтесь.
Как же победить, спросите вы? Отвечаю. Сейчас реально завоевать призовое место только в тех случаях, когда максимальный приз или грамота или публикация на сайте (в журнале, сборнике, но реже). Такие конкурсы ангажированы на 50%. Шанс натолкнуться на честный – есть.
Но ваш рассказ, напомню, замечательный, конкурс, вам повезло, честный. Почему вы не побелили?
Дело в том, что на конкурсах прозы никто не читает произведения целиком. Не знали? Масимум – будет прочитана треть.
Вывод – вы должны на полную выложиться в первой трети произведения, использовать все приёмы, чтобы заинтересовать читателя (в данном случае – жюри). Я не говорю, что в остальных третях может быть мусор. Нет. Ни в коем случае. Но максимальное внимание следует уделить первой трети.
Вы не победили и не прошли в финал только потому, что самое интеремное, интригуещее и заманчивое у вас началось слишком поздно, когда кончилось желание члена жюри.
Как выйти из положения? Делайте яркое начало. Максимально. Никаких скучных описаний и введений.
Идём далее. Вы спросите: а в финале, когда распределяются места, тоже никто до конца не прочитает? Отвечаю: скорее всего – нет. Не надейтесь, на всякий случай.
В итоге получаем, что конкурсы рассказов – это конкурс завязок, начал.
Делайте выводы.
Всегда ваш,
М. Афонин
Автор публикации
Ваши выводы основываются на личном опыте? Вы занимались организацией подобных конкурсов, или ваша работа не была оценена должным, по вашему мнению, образом?
Здравствуйте. С какой целью интересуетесь обо мне? Почему так много вопросов?
Если есть что сказать, кроме вопросов обо мне лично (я вас не знаю, отвечать неизвестному первому встречному в интернете о себе – глупо), слушаю.
Вопросов не много, а всего два. Просто, ваш пост, невольно, служит неким демотиватором для начинающих писателей, которые хотят участвовать в различных конкурсах. Поэтому, я и спросил: это ваши домыслы, предположения или “четкое знание предмета”?
И как вы определите, правду ли я вам говорю? Мне просто интересно.
Мой пост нужно принять к сведению и делать выводы.
Остальное – ваши домыслы.
А то, что Вы написали в блог, – правда или нет? Мне тоже интересно, правда. Вы публично высказались. Вероятно, рассчитываете на обсуждение тех вопросов, которые вы затронули. И вполне естественно, что я задаю Вам вопросы. Я же не про Вашу личную жизнь спрашиваю, а про то, что вы сами вынесли на всеобщее обозрение. И ваша неприязнь мне совершенно непонятна.
То, что я написал в свой блог — чистая правда.
А вот почему, как, что — вопросы лишние.
“Чистая правда”. Обычно, говоря ЭТО, люди имеют четкую и надёжную аргументацию. Я, действительно, надеялся на конструктивный и содержательный диалог – тема, поднятая вами, очень важна и интересна. Но, увы. Думаю, выкладывая пост, вы рассчитывали на обсуждение и обмен мнениями. И вопросы здесь вполне уместны. Но! Как говорится, что имеем.
Теперь вы выдумываете мои мысли: “Думаю, выкладывая пост, вы рассчитывали на обсуждение и обмен мнениями”.
Не нужно обо мне думать. )))
Вы так и не ответили. Странно, зачем тогда вообще что-то писать в блоге и выставлять на всеобщее обозрение, если не собираешься об этом говорить, рассуждать. Очень странно). Извините за беспокойство, больше я Вас не потревожу.
Наконец-то.