Недавно у меня спросили как я оцениваю хорошая книга или не хорошая? 1. Любую книгу я начинаю оценивать с того, как она выглядит. Какая у неё обложка. Приятно ли её держать в руках. Имеются ли правильные выходные данные. Есть ли иллюстрации и насколько они согласуются с текстом произведения. 2. Прежде всего в книге меня интересует сюжетная линия. На сколько стройно она выстроена. Есть ли отступления от сюжета или их нет. Сюда же можно отнести фант допущения. Могло ли такое случиться в реальной жизни или нет? 3. Конечно меня интересует то, каким языком написано то или иное произведение. Насколько грамотен тот или иной автор. Если количество ошибок зашкаливает (больше допустимого предела) — такое произведение читать будет не возможно. 4. Кроме того, меня интересует есть ли у произведения глубокая философская идея или какой либо смысл. Конечно, есть произведения для развлечения — это отдельная категория. Там смысла может и не быть. Но мне интересны глубокие произведения у которых такая идея имеется. 5. Меня интересует также то, какую полезную информацию я получаю от книги. Допустим, мне объясняют новые явления природы, преподносят новые гипотезы, расширяют познания географии, истории и т.д. Читать книгу и ничего от неё не получать — не совсем правильное занятие. Так поступают люди, которые не хотят развивать свои познания и своё мышление, не хотят получать конкурентные преимущества по отношению к другим людям. 6. Психология отношений. То есть, есть ли у героев книги мотивация поступить так, а не иначе или каждый действует наобум, так, «как ему в голову взбредёт». 7. В книгах меня ещё интересует её законченность. То есть это единое монолитное произведение или цикл книг. Мне кажется, что количество книг в цикле не должно быть очень большим — иначе это утомит и её автора и его читателей. Хочется узнать, а как вы оцениваете современные произведения?
Continue reading at https://booksnt.ru/blog/kak-ya-oczenivayu-novye-knigi-kotorye-popali-v-moi-ruki/ | Книги от Никиты
Автор публикации
Всё разложено по полочкам!)
Здорово.
А я оцениваю так… Беру книжку с полки в магазине – если чем-то привлекло название – открываю страницу наугад и пробегаю несколько строчек… Если сразу не зацепило – ставлю обратно и “прощай”)) а зацепить должен стиль автора, то, КАК написано. Если написано таким языком, что мне сразу не по вкусу, то уже и О ЧЕМ – неинтересно.
Вот, поделилась)
Спасибо за то, что высказали своё мнение. Когда я оцениваю книги, главным критерием выбора является сюжет, чтобы его понять я читаю вступление, синопсис или анотацию, если они интересные я покупаю книгу. Да, стиль изложения важен, но если сюжет меня не зацепил, я не буду читать такую книгу.
Я поступаю почти как Оля Муравьёва. Только я читаю начало книги. Мне важно с чего автор начал, как подаёт своих героев. Если начало меня не впечатляет, то ставлю книгу обратно. Если заинтересовало, гляну ещё в серединку, как развивается сюжет. По совокупности двух впечатлений принимаю решение. Что касается чтения синопсиса…Сейчас много всяких курсов, которые учат писать книги. Вернее не писать, а продавать написанное. Так по их технологиям можно к самой заштатной книжонке такую анотацию состряпать, Шекспир позавидует! Несколько раз на этом прокололась, заказывая книги по интернету. Там же ничего кроме синопсиса не сообщают. Вот и приходила по почте всякая дрянь, которую только выбросить оставалось.
Спасибо за интересный комментарий. Я люблю книги, в которых автор никогда не догадается, какая у неё будет концовка. Но я видимо один такой. Мне с детства нравились фантастика и детективы и я люблю именно эти жанры литературы и именно в них и работаю.
Сюжетная линия должна построена так, новым стилем отличной от других. Где есть смысл того или иного события. Где как вы правильно сказали всё связывалось в единое целое сюжетного комплекса произведения. С самого начала книга должна цеплять и удивлять читателя своими образами и постановкой речи самих героев. Благодарю за Ваше мнение о оценки новых книг и их содержанием,
что поделились с нами.
спасибо за то, что высказали своё мнение