Пересматривая в очередной раз фильм Сергея Микаэляна “Влюблен по собственному желанию”,где в главных ролях играют Олег Янковский и Егения Глушенко,я думаю многие его смотрели, вспомнила изречение героини в фильме,которое меня зацепило при первом просмотре:”Один писатель сказал,что люди напоминают собой стадо дикобразов,бредущих по холодной и ледяной равнине. Им холодно,они жмутся друг к другу и колят друг друга своими иглами”.
Эту историю рассказал известный философ 19 века Артур Шопенгауэр в своей книге, это я выяснила гораздо позже. Она носит довольно интересное название – «дилемма дикобразов». Представьте себе стадо дикобразов холодной темной ночью. В попытке согреться они подходят ближе друг к другу. Но такой способ сохранить тепло малоэффективен, ведь животные больно ранят соседей длинными иголками. Это обстоятельство вынуждает их снова расходиться по сторонам.
А ведь какая -то доля правды в этом есть, мы все живем в обществе и с детства нас воспитывают так, что “свои иголки” нужно прятать подальше когда общаешься с людьми. В памяти стали всплывать такие фразы,которые я слышала в повседневной жизни: “стерпится-слюбится”,выражение притереться нужно к друг другу…По сути нас с малых лет готовят к тому,что нужно будет под кого -то подстраиваться, уступать, идти на компромисс, чтобы не быть “дикобразами” и не закончить свои дни в одиночестве.
Соответственно, в отношениях «притирка» – процесс, когда люди, преодолевая различия в своих ценностях,опыте, образе жизни и представлениях, делают отношения более доверительными,близкими.
«Притирка» происходит постоянно на протяжении всей нашей жизни с коллегами,знакомыми , когда мы начинаем общаться с людьми в новом качестве или становимся ближе в отношениях.
И в таких ситуациях помогает наверное принятие и понимание. Это моё личное мнение,никому навязывать я его не хочу. Всегда помогает умение взглянуть на ситуацию глазами другого человека, «встать на его место». Если удается это сделать, очень многое становится ясным и перестает так раздражать, в конце концов это поможет понять, что движет человеком в такие моменты. Это конечно не так просто, но делать это однозначно стоит, если мы хотим эти самые отношения сохранить. Ведь сейчас из всех “утюгов” твердят, что отношения это тяжелый труд. И в конце концов, все мы взрослые, цельные личности и нас ни к чему переделывать, и это никому не понравится..У каждого есть свои привычки, странности, не побоюсь этого слова, свои нюансы. И если это зрелые отношения, о коих мы завели разговор, хороший выход принять партнера со всеми его особенностями. Чего уж скрывать, ха-ха, и мы сами этими странностями обрастаем в течение жизни.
А пословица “Стерпится — слюбится” говорит о людях, которые вынуждены жить под одной крышей (и терпеть друг друга, нравится им это или нет), со временем, начинают любить или дружить друг с другом- так говорит толкование.
Проживя энное количество лет и приобретая опыт в отношениях, я точно сделала один вывод для себя- нужно разговаривать о проблемах, которые возникают между людьми /многое мы надумываем и накручиваем себе сами/.Как говорит моя подруга: “Мы же не телепаты”. Проблема в том, что немногие умеют и могут это делать, так уж нами правят комплексы, воспитание и восприятие. Да и что кривить душой, иногда эмоции зашкаливают, но это по- моему мнению случается тогда, когда эти самые эмоции выхода не находят.
Можно спорить до посинения и иногда причины спора бывают ничтожны…И тут возникает вопрос:
-Вы хотите быть правым? или быть счастливым?.
Нравится мне это выражение всё больше с возрастом.
А если ты не готов согласиться и уступить,”встать на место человека”, или понять причину таких споров, ведь обычно первоисточник споров оказывается глубже и серьезнее…
То и тут товарищ Шопенгауэр выразил своё мнение на сей счет. Вот что, к примеру, он пишет в заключительной части своей притчи про дикобразов: «У кого же много собственной, внутренней теплоты, тот пусть лучше держится вдали от общества, чтобы не обременять ни себя, ни других». Шопенгауэр был убежден, что человек, обладающий внутренней силой и внутренними достоинствами, не нуждается в участии других — такой человек становится самодостаточным, целиком зависит от самого Себя. Такое убеждение и непоколебимая вера в собственный гений всю жизнь будут диктовать ему сторониться близости с людьми.Да и тут наверное не поспоришь, имеет место быть такое мнение и есть такие люди,не нуждающиеся в участии других и не желающие мириться с “уколами” других.
В общем философия вещь многогранная и можно долго и упорно рассуждать о таких вещах как отношения. Читая о Шопенгауэре на просторах интернета, нашла ответ пользователя о трудах философа и о нем самом. Он конечно может показаться фривольным, но меня он позабавил:”…сам Шопенгауэр-был редкостным занудой-его мать заурядная писательница,но её книги продавались, а сочинения сына (первый философский труд) она назвала пособием для аптекарей-книга была непродаваемой, тираж пошел под нож, сам философ никого не любил кроме своей собаки, был редкий скупердяй. Женщин у него не было-я не удивляюсь его цитате и образам”.
Каждый решает для себя сам как вести в отношениях и в обществе в целом. Иметь или не иметь…как поется во всем известной песне.
Автор публикации
Шопенгауру-человеку не помешал бы хороший (талантливый) психолог. Возможно. А возможно ему хорошо было проводить время со своей ненавязчивой собакой. Его устраивало жить одному – так, как ему удобно. Достаточно было общения со своим многогранным “я”, и хватало общения с преданным учеником… И боже мой! Как же я его понимаю))))))
В своем эссе Вы упоминали о неком фривольном отзыве об философе, взятом из инета. Увы, ничего подобного в жизни Шопенгауэра и близко не было, а возможно и не помешало бы.))
PS И не стоит забывать, что рядом с нами существуют мизантропы, и ничего с этим не поделаешь. Их иголок хватит на всех окружающих))
Спасибо,Марина за мнение и за прочтение.Я имела ввиду про фривольность ни в поведении философа,а о самих высказываниях о нем. А о мизантропах согласна,их наверное всё больше с каждым днем.
Замечательно написали и выразили суть вещей. И я согласна с каждым вашим словом. Все это близко и знакомо. Самодостаточность это хорошо, но с другой стороны это наказание, своего рода. Таким людям сложно
Спасибо большое, Светлана.Рада,что совпадаем))
“Самодостаточность это хорошо, но с другой стороны это наказание, своего рода. Таким людям сложно”, – я бы побоялась столь категорично высказывать свое мнение о людях иного склада характера, если, конечно, Вы сами не являетесь убежденным одиночкой и можете судить, опираясь на собственный опыт)))
Именно таковой и являюсь
И я того же рода-племени. Но с одиночеством дружу))
И я дружу и очень дорожу свободой и самодостаточностью
Интересная тема задета…. Отношения между людьми, всегда неоднозначны …
И в любви и дружбе надо принимать человека таким каков он есть , ведь все мы разные и нельзя мерить всех под свои стандарты , такого в жизни нет ! У каждого своя правда, своё видение на жизнь ! И там большая любовь , где люди совершенно вроде разные , но невидящие недостатка в партнёре ( нет они видят , но это их не напрягает… ) и это прекрасно и эти пары и в семье и просто в дружбе будут счастливы ! Поменьше игл в сторону друг друга )))
Это тоже моё личное мнение !!
Автору статьи , большое спасибо !!!
Спасибо Идея за ваше мнение.
Спасибо. Прочла с большим интересом.
Благодарю за Ваше внимание).
По службе бывал в Туркменистане на границе с Ираном. Пустыня Каракумы. Были там и дикобразы. Мы из игл делали поплавки и рыбачили в реке Мургаб. За длительный период времени крупных миграций дикобразов не видел). Чтобы прижимались). Мне думается если есть Любовь. То ни какие иглы и Шопенгауэры не страшны))).
Спасибо за Ваше наблюдение и за мнение.