Да-да: нет предела совершенству)))

он даже скорее риторический))

И что, на это стихотворение никто до сих пор не написал романс?

Ну-тес, продолжим))) " Анна увидела себя со стороны в качестве одного из действующих лиц дешевого романа, и это ей совсем не понравилось." - класс! Шедеврально! "Ареол ее любви прожаривал насквозь" - тут что имелось в виду? Ореол или ареал? По смыслу всё же первое, да?)) "Иногда, стараясь(зпт) чтобы мать этого не заметила" "скрывал он свои мысли, – и в шутках, и в его поведении" - здесь и далее: либо тире, либо запятая (уместнее второе), вместе два знака сочетаются крайне редко, и это не тот случай. "На следующее утро,(зпт не нужна) сияющая Анюта" "и как именно были произнесены эти слова(зпт) чувствовался немалый опыт и возраст" "Вместо ответа,(зпт не надо) мужчина широко улыбнулся" Ну вот как-то так, в общих чертах... Разве что кое-де можно было бы избавиться от лишних местоимений. Ну, ещё нужно кое-где абзацы подправить - но это уже опция форматирования.

Ну, не чудесным, а правдивым))) А ссылку кидать нет смысла - вы же категорически не приемлете социальные сети))) Она (ссылка) мелькает тут с названием "Встреча со мной"...

Я о том, что должно быть единство. Если ниже той реплики у вас идут диалоги, то и эту реплику тоже логично обозначить как диалог - Это моя дочка, - сказала Анюта матери по пути в ванную. - И как нас зовут? - успела спросить Анна-старшая, нежно и аккуратно прижимавшая к груди теплый сопящий кулек.

Последняя строчка - это предупреждение?))) По пути в ванную Анюта сказала матери: «это моя дочка». Анна-старшая, нежно и аккуратно прижимавшая к груди теплый сопящий кулек, успела спросить: «И как нас зовут?» Этот фрагмент вполне можно было бы оформить как диалог - чёрточками, а не как прямую речь - кавычками. А если и не оформлять. то в кавычках надо с большой буквы "Это моя дочка"

Хорошо. Длиннота фраз вовсе не портит текст, а показывает авторский стиль))) Пунктуация - да... Инга, после празднования католического Рождества, осталась со своими подругами-прихожанками на даче - тут запятые не нужны. В прихожей, с серым от усталости лицом и глазами полными отчаянья, стояла Анюта. - а тут перед "полными" запятая нужна - определение после определяемого слова. Ну и так ещё по мелочи - что порой вполне можно выдать и за авторскую пунктуацию)))

Был бы крещённым - сказал бы спасибо). А будут встречи или нет - зависит от "принимающей стороны". Ну и от времени года. Вне отпуска-то особенно не поездишь. Да и неособенно тоже)))

Спасибо за проявленный интерес и потраченное время! Ну-с, по новым правилам, в личку тут друг другу писать могут только официально зарегистрированные друзья (одно радует - что правило это тестовое, и скорее всего не приживётся). Встречи в библиотеках с читателями провожу регулярно, от Пскова до Омска, от Архангельска до Самары, но такой вот формат - с ведущей и с трансляцией в ВК - впервые встретил только в Вологде.

за каждый клик по кнопке "реклама" в своём меню?

а 1 рубль там списывается за каждый показ на литре?

Это я о старой версии. Новая категорически меня не устраивает, не хочу с нею иметь ничего общего... Значит, надо переходить в Личку)))

Да. И там как раз эти баллы и суммировались авторам за типа-покупку. Кстати: зашёл там в ваш рассказ на букву П. Оценил-проголосовал-купил)))

Не во имя фантастики, к сожалению, чаще - во имя конкретно упоротой фэнтезятины. Впрочем у них там целью обновлений была не фэнтезня, а концепция магазина-библиотеки - типа, современные реалии им надиктовали... Что ж, пожелаем им не-успеха. Ну старая версия того сайта ещё иногда подёргивается в конвульсиях - почти весь функционал там сохранён, только новое уже не добавить, и комменты новые идут, и даже вроде как конкурс какой-то прошёл. Я своим новым читателям даю ссылку именно на тот сайт (там ставить баллы, голосовать и "покупать" читатели могут БЕЗ регистрации). "И еще бы одну очень важную опцию добавила «Купили ли бы Вы такую книгу /книгу с данным произведением/. Объясню, почему считаю это крайне важным. Далеко не все, что кажется нам симпатично написанным, складно звучащим итп, мы хотели бы поставить к себе на полку. Вывод — перед сном будешь читать только лучшее, самое интересное, важное — т.е. этот параметр есть высшая оценка работы автора." - и за каждую "покупку" автору +10 баллов к рейтингу)))) Только вопрос: насколько искренны будут читатели, отвечая на вопрос о покупке в сослагательном наклонении....

А можно ли редактировать свою рекламную запись?

Это тот самый портал, с которым "случилось прекрасное - он обновился"? Я эту идею Литре предлагал ещё в начале июня))) Ещё хорошо бы сделать опцию "Цитата дня" и "Произведение дня")))

Упс! Ошибочка вышла!))) "Анна Андревна Ахматова" - это дактиль. Амфибрахий - это "Марина Цветаева"

Ну вот, сделал рекламную кампанию... правильно ли?

А ведь по фотке и не скажешь, что это - именно сибирский пейзаж!)))

Да, фоточка в 120 кб прошла))

Вот, блиннн, ещё и наварился))) Я по себе сужу: я бы "за деньги" не стал бы проходить ни по каким ссылкам. А в строке "Ссылка" - ссылку можно указывать на что угодно? Или только на контент Литры?

Или же, как в ВК, автору самому предоставить право решать - кто может ему писать ЛС - кто угодно или только друзья?

А найдутся ли потом желающие платить за право кликать на банер?

Ну вот хочу я разместить фото в очередной публикации, а мне пишут: размер файла должен быть не меньше, а он у меня - меньше, и всё: не прикрепить мне желаемую картинку... Про ЧС: тут очень ревностно блюдут тонкую внутреннюю организацию легкоранимых авторов (обидеть которых может всякий). В этой связи рационально было бы и авторам дать возможность загонять в ЧС неудобных им комментаторов (в плане комментирования, но не в плане прочтения).

Хорошо б ещё и фотки мЕньше нижнего порога размеров фотографий... Про написание личных сообщений не-друзьям - а может, зря такое ограничение? Столько людей, с которыми прекрасно общались в ЛС без официального оформления дружбы - и все счастливы. Может, рациональнее в этом плане ввести опцию "Чёрный список"?

...ни ногой в интернет, ни нагой)))

Вы тут человек новый, а на Литре периодически поднимается тема качества вывешиваемых на всеобщий обзор текстов, батлы между сильными авторами и графоманами в блогах то вспыхивают, то затихают, то снова вспыхивают...

Он тоже прав, вот этой финальной фразой: Все, кто утверждает, что пишет душой, забывают, что читателям нужна готовая и качественная продукция, а не испражнения души автора. Тут, правда, определяющим фактором является и степень развитости читательской души: к сожалению, для многих качество продукции на уровне именно испражнений (читай - фекалий) есть предел до- (или по-) стижимого.

...Другое дело, что этой фразой оправдывают бесталанность. Ну, тут уже и правила не помогут....