Впрочем как и вы меня) И кто из двоих неправ?

Оо-ой, как изящно тонко, как виртуозно! Поняли бы только это другие!)))

Да, написано очень хорошо, вам "один, но какой" комментарий точно не светит. Однако ж история ждет продолжения - о том, как справедливая рука (точнее, нога) судьбы отвесила той Ленке хорошего пендаля за все её делишки, которые же явно не ограничились обезьянством на даче?))) ...А если бы о поведении Евгеши узнали бы современные яжмамашки - пожизненное ей бы точно было обеспечено...

О-о, тут уже и предмодерацию ввели! Налицо эволюция сайта! А если бы на София - разве б такое случилось?))

Что вы! Я просто перестал под гэ писать, что это - гэ, оставил своё мнение при себе. Впрочем, конечно, можно под гэ написать - ах, какая прелесть, ах, какая тема поднята, ах, какой глубокий философизм, и т.д., но ведь автор вряд ли поймёт, что это был стёб, он же примет за чистую монету и в полной уверенности продолжит добавлять работы ассенизаторам. А комментарии мои и раньше были абсолютно обоснованными, с аргументацией. Вывесил человек на всеобщее обозрение свои нетленки - так пусть будет готов ко всему. И повторюсь: я же никого не лишал права комментировать и мои шедёвры бессмертного творчества))) Мы - читатели, потребители литературного творчества. Оценочные суждения (когда речь именно о качестве текста и не более) не могут быть оскорбительными. Другой вопрос, что многими личные оценочные суждения читателей воспринимаются как критика. "Говно? Ну так поди, напиши лучше". Если вас не устраивает качество хлеба, продаваемого в занюхинском сельпо - вы что, обязаны уметь печь хлеб отменного качества? Или вы должны показать, как улучшить качество выпускаемого хлеба?)))

Ну, остальное уже за кадром))))

У его ещё и клип есть на Oxygen7 - его вообще как ученое пособие показывать можно - там даже строение атома кислорода расписано)))

А это смотря какой настрой у этих "насекомых". Одни знают, что они начинающие и настроены развиваться, совершенствоваться, а у других первая реакция - сам дурак, да кто ты такой, чтоб меня судить, да пошли вы все... В последние месяцы постоянно повторяют нам стадии принятия неизбежного - отрицание, гнев, торг и т.д. У некой части этих "насекомых" задержка на 2 стадии. Впрочем вы правы: если кругом будут только мастера и профессионалы - то какой же скучной и монотонной станет их жизнь)))

Однако много журналов с платным для авторов участием - странно видеть их в вашей библиографии. А вообще идея перспективная - надо тоже что-то подобное себе составить)))

Но я же тут песню про соотечественниц (Russian girl) назвал дебильной, при этом восхищаюсь творением немца!)))

Да там и в начале предупреждение было - стишок невысокий и недалёкий)))

А самое главное - что и нет в этом никакой трагедии!)))

Интересно так, грамотно, прям дополнительный материал по окружающему миру для детей (и это НЕ стёб!)

А сны, в отличие от яви, гораздо реже... Гениальная мысль!

Ой, как здОрово! Где-то там, в районе мозжечка))))

Интеллигентный - то есть понятный отнюдь не каждому? Впрочем можно рассматривать и как рекомендацию читателям - под корявыми, слабыми и безграмотными опусами оставлять тот же комментарий, что и Пегас Прокопьич. На Литсовете под конкурсными работами "никакого" качества члены жюри ставили: "МС" (мило-скучно), безо всяких комментариев.

А я под Жарра, под его альбом "Oxygen" на уроке опыты с кислородом показывал))) Это, конечно, не оркестр Джеймса Ласта, но тоже впечатляет: https://www.youtube.com/v/orL-w2QBiN8

Спасибо) Ну, летать - это не на колесе. Я этих колёс тоже боюсь, страшнее - только фуникулёр на Красной поляне))) А мелодия по описанию - узнаваема? До момента озвучки её названия? Инструментал я и сейчас слушаю. Жан-Мишель Жарр...

Ну а его, очевидно, тут же завалили фразами "Давайте уважать друг друга"?))) Ооочень прозрачный намёк получился))))

Я так-то тоже приверженец классических форм. Но если ритм выдержан - форма вторична

Это, наверно, ловушка для тех, кто шлёпает лайки не читая?)))

Ну так повторюсь - зависит от цели написания))) Не в пример иным солдатам, Выбираясь на балкон, Оглашала (город) мАтом (имя) - девушка-бекон)))

Не-е, тут вы неправильно поняли! Это был восхищённый комментарий, без стёба - типа, это ж надо так суметь выдать в такой далёкой от банальностей форме! Ничего не исправляйте!

Молчалива, словно рыбка, Пробуждаясь ото сна, Озаряла мир улыбкой [имя] - девушка-весна... Имя = Светя, Ира, Юля, Таня... Да мало ли там вариантов!)))(это если кого надо было очаровать) Или: Молчалива, словно рыбка, Нереально хороша, Озаряла мир улыбкой [имя] - девушка-лапша... (это если кого надо было простебать)))

Там отображался айпи-адрес (без последних трёх цифр) анонимного читателя. И если он один и тот же, и на посещение каждого произведения одного автора тратил секунд по десять, то очевидно ж, что это рвущийся на олимп автор сам себя удовлетворяет... Но бесспорный плюс - для читателей, не-регистрация их привлекает. На ЛС у меня был статус Мастера, и я там неоднократно был в жюри разных конкурсов (близких по теме ), и о деньгах вопрос как-то и не возникал даже... Где энтузиастов найти - да с Литсовета прибегут))) Приносит сайт прибыль или нет, но там ежегодно выплачивалась премия "Автор года" - 10К, при том, что платных услуг, в отличие от Литры, там не было. А вообще жаль Литсовет - прекрасный литературный портал превратили чёрт-те во что, одно из многих...

На издыхающем Литсовете (как мы понимаем, основная масса новых авторов сюда идёт именно оттуда) был костяк - рецензенты сайта - люди, заслужившее себе это право и качеством творчества, и, наверно, профильным образованием. И в период расцвета Литсовета они выбирали Произведение дня, Цитату дня, Мысль дня, Афоризм дня и т.д. И вот это попадание в Лучшее дня давало авторам максимальные баллы к рейтингу. И не было опции лайков ни к произведениям, ни тем более к комментариям. Была 10-балльная система оценивания, и баллы эти можно было ставить читателям без регистрации. И на странице автора фиксировался каждый его посетитель. Я тут админам намекал, мол, хорошая находка, Литре бы не повредила... ...Впрочем всё, что оценивает человек (а не машина) - никогда не будет лишено субъективизма...

А ведь положа руку на сердце - это правда, распространённая практика на многих сайтах! Хороший отзыв напишешь - Ура, спасибо (улыбаюсь, с теплом души, ото всего сердца, хорошего вечера, и т.д.) А напишешь отрицательный отзыв - да тебя сюда не звали, да тебя не спросили, да оставь своё мнение при себе и не лезь в личное пространство. Как-то так...

А помните фильм "Горячие головы - 2"? Неужели такое глубокое предвидение?

- Привет, журнал, мы с Мишкой очень Писать стихотворенья хочем. - Кто грамоты не знает, тот Писать, ребята, не могёт. (если не ошибаюсь, это кузбасский поэт Матвеев) https://litra.online/blogs/voprosy-problemy-gramotnosti/

Какая необычная конструкция! Приходится следить не только за содержанием, но и за ритмикой, и за рифмой...