А мне казалось, что хорошие стихи это как цветы, которые хочется и лицезреть и лелеять! И если у нас не читают хорошую литературу, тогда возникает неожиданный вопрос: а кто же мы?

Мастерский стих, Димитрий!

Больно смотреть, когда безумно талантливый автор имеет за долгие месяцы публикаций пару лайков и всего с сотню просмотров!

Чего еще пока "чуть-чуть не хватает" - отзывчивости и активности.

Кстати, Пауль, я бы не стал утверждать, что на Литре 0 поэтов. Смотрел недавно в консервативной Новой литературе и скажу, здесь, пожалуй, круче! Плюс к тому, сам сайт Литры очень располагает комфортом и возможностями. Заметно, что делается (совершенствуется) сайт с любовью.

Обожаю общаться с мудрыми неординарными людьми, спасибо за Чехова! Кстати, может быть, понемногу продолжим по каким-то темам, раз уж я встрял в "Беседу с автором", и плавно из 11 декабря перейдем в 12 декабря? Если вот так вот ненавязчиво и содержательно, то я не против продолжить. Тем более, что и своим собеседникам я сам собираюсь задать несколько вопросов! Согласны, Пауль?

Интересный вопрос, Пауль! Как поэт не оцениваю себя ни на сколько. По вашей великолепной шкале - 0. Сам по себе я не знаю теории, не изучаю досконально законы, не владею достаточно словом. И вообще, у меня давно сложилось убеждение, что если я по какому-то недоразумению и пишу, то это не я. Точнее, это не совсем я, а вижу себя как бы со стороны. Не знаю как это рассказать, трудно описать состояние. Ну, это как если бы ты вдруг ловишь себя (свое сознание?) на неожиданной мысли, что всё вокруг себя происходит само собой, а ты только наблюдаешь за миром. Сидишь, идешь и наблюдаешь. Кажется, кто этого не испытал, не поймет меня. В этом смысле можно смело считать меня сумасшедшим. Спасибо!

О чем можно поговорить? Давайте обозначим примерный круг вопросов, которые могут возникнуть в ходе беседы или дискуссии, например: 1. Как вообще можно оценивать стихи? Только собственным ощущением "нравится-не нравится"? 2. Почему стихи то идут, то нет? Откуда они приходят? 3. Надо ли платить поэту за хорошие стихи? Кто может это делать? 4. Что считать плагиатом в стихосложении? А подражанием? 5. Есть ли такое определение, как правильные или неправильные стихи? Правильно ли писать о политике, критиковать власти? Скажем, как Дмитрий Быков? 6. Бывают ли т.н. односторонние поэты, поэты, пишущие в одном и том же жанре с одной и той же интонацией? Что им мешает писать разносторонне? 7. Почему именно свое стихосложение "я" считаю более совершенным, чем чужое? 8. Как лучше всего публиковаться: с грамматическими ошибками или без них? Нужны ли запятые и прочие знаки пунктуации? 9. Считать ли так называемый белый стих полноценной формой в поэзии? и т.п. Приходите завтра и в течение дня (начиная с 12 часов) попробуем поговорить в открытом для всех чате так, как это невозможно сделать в комментариях или в личных сообщениях. Ваш Андрей.

Ну, спасибо хотя бы за такой эпитет, уважаемый интеллигент! Надеюсь, на этом всё, отстанете!

Лайк уже поставил! (см. Что сниться до конца времён = Что снится до конца времён см. Сплетения веток — витражей = Сплетенья веток — витражей)

Не переживайте так. Тон у меня правильный. Если не научитесь сейчас воспринимать критику как положительный момент, так и останетесь невежей и невеждой. А что такое драматургия в прозе - это можете погуглить в мировой паутине. И не пишите, пожалуйста, так много и сумбурно, раз уж мы общаемся лицом к лицу.

Карина, и это все, о чем вы рассказываете, вы основательно читаете?

Ну, это значит, наивно-простенько, как школьный отличник. Чтобы драматургия (и настоящая писательская простота) появились, надо, как говорили у нас на Колыме, помыкаться, покувыркаться по жизни, образно и не образно говоря. Не пережив серьезных трудностей, трудно писать хорошо и по-настоящему. Но я в вас верю. Вы, похоже, человек ищущий, что обнадеживает. Но не будьте только грубы и так прямолинейны, как вы себя показали в последние дни. И пока не станете "пелевином", уберите из лексикона даже намек о своем мастерстве и превосходстве над другими. Это некрасиво. Надеюсь, согласны?

Вадим, это писатель детских рассказов Денис. Он все время задает (до кого дотягивается) примерно один и тот же вопрос по типу: А почему у вас плохо или неправильно прописано? Он или прикалывается над нами, или действительно не понимает. Может быть, вы сможете ему объяснить? Правда, он обычно просит подробных разъяснений...

Мило, однако!

🙏🙏

Может быть: см. И сохнут , от смога и сна … = И сохнут от смога и сна … см. А люди , закрыли себя = А люди закрыли себя см. И только , над нами раздолье = И только над нами раздолье

Удивительная вещь, когда перечитываю этот стих у Вадима (Ютится ночь усталой кошкой) какое-то щемящее чувство испытываю, как будто бы это я когда-то написал, как что-то родное...

Да, здорово, когда в стихотворении появляется изюминка! Может быть, в этом и есть секрет хорошей лирики?

Вадим, может тут "...ни причем"?

Тема, вероятно, социальная, для меня неожиданная от Вадима! Стихи высокой глубины не только лирикой полны.

Мастерство стало незаметным - появилась волшебная картинка!

👋

В воздухе не пыль, а холодный тлен, И одна лишь мысль – воздуха вздохнуть бы !!

Мастерское по краткости и красоте произведение!

Удивляюсь, Вадим, как у вас так красиво получается?

Красивые строки: Ветер хлещет ветки дуба по коре. Видно не кошатник осень в сентябре.

Классные образы! Пронесутся шальные машины рыча, Не заметив на лавке бродягу. Дворник чистит дорожки с улыбкой врача, Завернув ворох мыслей в бумагу.

🥇

Крепко, как всегда, Анатолий! (см. Что строем мы́ в душе бывает тленно = вероятно, так: Что строим мы́ в душе, бывает тленно)