В чужой монастырь со своей критикой… ​или «на словах ты Лев Толстой, а на деле ну…никакой.».

Добавлено в закладки: 0

Как ни странно, но речь пойдёт не о классиках, а о классике жанра, а ещё более прозаичнее — о критике.

У всякого конца есть начало, и прежде, чем писатель выносит своё бесценное творение на суд читателя, он его как минимум вычитывает сам, и как максимум отдаёт на вычитку людям, понимающим толк если не в тоническом размере стихов, то хотя бы в семантике слов.

Редактор редактору рознь. Сравнивать компетентность редакторской вычитки дело неблагое, глаз даже самого оптически выверенного взгляда замыливается. Пропуски ошибок неизбежны, никто из нас не рождается в пенсне и с томиком Даля в руках. Но! Моё мнение, построенное на многолетней работе,такое – не столь важно какие буквы вы пропустили, сколько какие смыслы вы впустили в своё произведение творения.

Читатель читателю рознь. И если писатель сидит в своей уютной башенке, пишет свои творения, аккуратненько выставляя их на обозрение, надеясь получить только исключительно положительные отзывы, то рано или поздно эта фееричность рассыплется. По большому счёту читателю наплевать на писательскую нежную душонку и тем более на писательские ожидания похвалы и лести. И поучая, как держать в руках ручку, сидя в своей писательской обители, не плохо бы помнить, что выйдя за пределы своей уютной башенки в дикое поле, писатель должен быть морально готов, что критика будет жОской, оценки рЕзкими и взглЯды пристальными и беспощадными.

Не стоит недооценивать читателя и переоценивать свои писательские таланты. Не готов к критике? Болезненно на неё реагируешь!? Вступаешь в полемику и защиту своей поломанной поэтики? Не лезь в писательство вообще! Или умей ставить кордон, отражающий критику. Не существует формулы «писательства». Как и нет ответа на вопрос «Как научиться писать хорошо». Нет нормы, сколько нужно написать, и нет правил как привлечь читателя.

Но есть 3 составляющие писательской деятельности, они просты как жизнь: мотивация, воля, ответственность. И если с мотивацией и волей всё понятно, то ответственность — это то, без чего корона Пейсателя слетит при первом же комке грязи, брошенном в его книжонку. Другими словами, раздувая свою всезнайкость и слишком умничая, нужно знать, что даже при 300 грамотных и вылизанных положительных рецензиях, найденное 1 кондовое не спасёт благостность произведения.

Подводя черту, и возвращаясь к жанру… на смену плохому полицейскому выходит добрый, со спасительной пилюлей в кулачке: На самом деле — любая критика, это попытка прогнуть на предел допустимости. Просел — ответил, удалил комментарий или гаденько нажал «пожаловаться» — считай, проиграл! Начинать оправдываться — всё равно, что признать правоту оппонента. Это не про найти положительное, это про выискать отрицательное и раздуть его до размеров слона.
Но даже через призму плохого, даже в самом жОском посыле, есть свой смысл.
Высмеивание — сильнее любой даже самой разрушительной критики, потому что само оно находится вне любого оценочного поля! Такова матрица, Нео)

Автор публикации

не в сети 3 года

Sintezoma1 281

Комментарии: 104Публикации: 5Регистрация: 09-09-2022

2

96

19

1